BANSKÁ BYSTRICA. ŽILINA. Minulý týždeň sa konečne začalo pojednávanie na špeciálnom súde v Banskej Bystrici v kauze obvineného Jozefa D. zo Žiliny.
Na pozemkovom fonde ležala žiadosť
Obvinený mal žiadať o úplatok vo výške 1000 eur za vybavenie žiadosti o zriadenie vecného bremena k pozemku a odkúpenie malej časti iného pozemku. Hodnota týchto úkonov bola spolu iba okolo 100 eur. O celej kauze sme v MY Žilinských novinách podrobnejšie písali.
Na pojednávaní vypovedal svedok Ján Marosz, ktorý v prípade figuroval ako agent. Od neho mal obvinený žiadať úplatok a tak sa rozhodol pre spoluprácu s políciou, ktorá po prevzatí úplatku obvineného Jozefa D. zadržala.
Čo hovorí svedok
"Nemohol som postupovať inak," povedal na margo svojej spolupráce s políciou Ján Marosz. "S takýmito vecami principiálne nesúhlasím. Žiaľ, obvinený aj v súčasnosti vysvetľuje celú kauzu inak. Údajne som mal ja od neho žiadať výmenu krajského predsedu strany Most Híd v Žiline a tieto peniaze to mali zabezpečiť. V inej časti výpovede zasa tvrdil, že peniaze mali byť za vybavenie akýchsi pozemkov pri Banskej Bystrici. Toto, samozrejme, odmietam. Našťastie, polícia naše stretnutie monitorovala a nahrávky sú dôkazom pred súdom," doplnil Marosz.
Taktika obhajoby
Aj keď to vyzeralo, podľa naplánovaných dní, na rýchly proces, súd nebol ukončený rozsudkom. Obhajoba totiž spochybňuje legálnosť odpočúvania Jozefa D. Vyšetrovateľ musí predložiť písomný dôkaz, že išlo o legálne odposluchy. Nový termín pojednávania je vytýčený na druhú polovicu novembra.
Taktika obhajoby je zrejmá, spochybňovať predložené dôkazy a všetko, čo s prípadom súvisí. Azda aj preto sa už hvovorí o tom, či na regionálnom odbore Slovenského pozemkového fondu v Žiline skutočne bola podaná žiadosť, o ktorej vybavenie sa mal agent na požiadanie žiadateľa usilovať. Napriek tomu, že existuje v písomnej podobe, chýba na nej údajne razítko prevzatia alebo jej zaevidovania na spomínanom úrade.
Aký bude rozsudok?
Prípady korupcie sa odhaľujú a riešia ťažko. Na súde padol návrh dohody o vine a treste s podmienečným trestom pre obvineného. Jeho odmietnutie nasvedčuje, že Jozef D. sa cíti bezpečne a svoje konanie nepokladá za trestný čin.
