ŽILINA – Obchodné centrum žilinský Aupark už so žalobou voči mestu za prieťahy pri výstavbe nemá nič spoločné. Spoločnosť HB Reavis, ktorá Aupark v roku 2010 v Žiline postavila a tento rok v auguste predala spoločnosti NEPI, si spor o 17,6 milióna eur ujdeného zisku chce vyriešiť sama. Ako agentúru SITA informoval Pavol Remiaš z PR agentúry ArtInfo, nový majiteľ Auparku Žilina, ktorým sa v auguste stala investičná spoločnosť New Europe Property Investments (NEPI), nevedie s mestom Žilina žiaden spor a obchodné centrum nie je žiadnym spôsobom zainteresované v konaní o zaplatenie ujdeného zisku v súvislosti s prieťahmi pri jeho výstavbe. „Spor sa týka developerskej spoločnosti, ktorá od augusta 2013 nemá k obchodnému centru Aupark Žilina žiadny vzťah. Spoločnosť NEPI má ako nový majiteľ a prevádzkovateľ Auparku záujem udržiavať so samosprávou dobré vzťahy,“ uviedol Pavol Remiaš z PR agentúry ArtInfo, ktorá zastupuje žilinský Aupark.
Žilinský primátor Igor Choma minulý týždeň informoval o obnovení žaloby, ktorú ešte začiatkom minulého roka na mesto podala a vlani v júni prerušila spoločnosť HB Reavis. Choma zároveň povedal, že situácia sa komplikuje, lebo HB Reavis medzitým predala túto pohľadávku nejakej ďalšej spoločnosti. Roman Karabelli zo spoločnosti HB Reavis však agentúru SITA informoval, že žalobu voči mestu naďalej vedie HB Reavis. „Napriek pokračujúcemu sporu deklarujú obe strany, teda HB Reavis i mesto Žilina, ambíciu dospieť k mimosúdnej dohode. Za týmto účelom sú predseda predstavenstva HB Reavis Slavomír Jankovič a primátor Igor Choma dohodnutí na ďalšom spoločnom stretnutí koncom septembra,“ uviedol Karabelli.
Na nájdenie riešenia či mimosúdnu dohodu však mali obe strany už viac ako rok. Navyše žilinský primátor viackrát deklaroval, že žiadne mimosúdne finančné vyrovnanie neprichádza do úvahy. Choma je ochotný nanajvýš sa verejne ospravedlniť staviteľovi obchodného centra za prieťahy spôsobené bývalým vedením. „Po právnych analýzach, ktoré sme urobili, som presvedčený, že by sme neobišli zle, je veľká pravdepodobnosť, že by sme tento súdny spor vyhrali. Bude to však obrovská záťaž z pohľadu právnych a súdnych poplatkov, takže preto ešte hľadáme iné riešenie. Ja som skôr za spôsob dohodnúť sa a pre mňa dohoda znamená stiahnutie žaloby. Ja sa viem ospravedlniť za neoprávnené postupy mesta, kde bolo preukázané súdom, že mesto nekonalo správne, za to sa viem aj verejne ospravedlniť. Isto však nepristúpime na žiadne mimosúdne vyrovnanie, buď sa stiahne žaloba a budeme vychádzať dobre, alebo budeme musieť ísť do toho súdneho sporu,“ povedal Choma.
Podstatou žaloby je náhrada majetkovej ujmy, ktorú staviteľovi žilinského Auparku spoločnosti HB Reavis spôsobilo predbežné opatrenie iniciované mestom pod vedením exprimátora Ivana Harmana. „Predbežné opatrenie vydal Krajský súd v Žiline v roku 2007 v nadväznosti na žalobu podanú mestom Žilina vo veci určenia neplatnosti kúpnej zmluvy k pozemkom. Dôsledkom tohto predbežného opatrenia bolo niekoľkoročné zdržanie projektu, čo spôsobilo najmä predraženie jeho financovania ako aj vznik škody vo forme ujdeného zisku. Vzťahy s mestom Žilina sú v súčasnosti na nanajvýš korektnej úrovni, avšak našej spoločnosti bola reálne spôsobená nemalá majetková ujma, žiadame preto morálnu i finančnú satisfakciu za to, čo nám nezodpovedným konaním bývalých predstaviteľov mesta bolo spôsobené,“ povedal Roman Karabelli zo spoločnosti HB Reavis minulý rok po podaní žaloby.
S výstavbou Auparku na bývalom žilinskom Námestí Ľudovíta Štúra začali v júli 2007 a hotový ho otvorili v októbri 2010. So staviteľom obchodného centra sa súdili susediaci hotel aj mesto. Žilinská radnica podala v roku 2007 žalobu na súd o určenie neplatnosti zmluvy, ktorou mesto v roku 2003 pod vedením vtedajšieho primátora Jána Slotu predalo Štúrovo námestie. Okresný súd v tejto veci rozhodol v prospech Auparku. Súdne spory s Auparkom stáli Žilinu približne 50-tisíc eur.
