ŽILINA. Zariadenie fungovalo dva a štvrť roka. Bývanie malo slúžiť ako dočasná náhrada. Podmienkou umiestnenia bolo, že nájomník v byte ostane maximálne dva roky. „Počas tejto doby sa mesto v spolupráci s poradňou pre rodinu v kríze snažilo hľadať u týchto klientov nový potenciál k naštartovaniu a zmobilizovaniu ich vnútorných zdrojov a tým prispieť k celkovej stabilizácii klientov,“ predniesla poslancom zastupiteľstva vedúca bytového odboru Monika Drončovská.
Zaplnili ho iní klienti, ako očakávali
U viacerých klientov tento plán vyšiel. Prax však ukázala, že vo väčšine prípadov to nebolo možné. „Zariadenie dočasného bývania sa zaplnilo klientmi, u ktorých nie je reálne, že opustia ubytovňu do dvoch rokov od podpísania zmluvy. Následným problémom boli klienti, ktorí vyžadovali samostatný druh sociálnej služby, napríklad osoby s psychiatrickou diagnózou, chovanci z reedukačných domov, ktorá je v rámci systému poskytovaná inými zariadeniami so špeciálne vyškoleným tímom ľudí. Tieto poruchy správania však u niektorých klientov nebolo možné určiť z prvotného posúdenia žiadosti pri rozhodovaní o umiestnení klientov do zariadenia,“ povedala Drončovská.
Mesto tak už teraz nemá iné zariadenie tohto typu. Podobné zariadenia však vlastní Žilinský samosprávny kraj.
Vybavenie nebolo najlepšie
Aj mesto priznáva, že vo vnútri zariadenia to nebolo najlepšie. „Mesto neruší zariadenie kvôli určitej skupine ľudí, ale práve preto, že cieľové skupiny, ktoré v zariadení bývajú, majú neistotu, keďže zariadenie je len dočasné. Ďalším dôvodom zrušenia je to, že zariadenie nespĺňalo očakávaný efekt, pretože nebolo zriadené v takom rozsahu, vybavenosti a servise, v akom sú zariadenia podobného typu podľa platnej legislatívy,“ povedal hovorca mesta Žilina Pavol Čorba.
Môžu ostať, ako dlho budú potrebovať
Primátor to nevníma zle. Klienti môžu v bytoch ostať a nebudú limitovaní dvomi rokmi. To, samozrejme, len za predpokladu, že budú poctivo platiť. Svoju úlohu tu zohráva aj nepriaznivá ekonomická situácia. S poukázaním na klientelu a neustále sa znásobujúce negatívne javy, či už sociálne alebo ekonomické, mesto dospelo k názoru, že zariadenie prestalo spĺňať požadované podmienky dočasného bývania a preto ho zrušilo.
