KOLÁROVICE. Pán Marián z Kolárovíc dnes sedí vo väzení za zanedbanie povinnej výživy. Jeho manželka sa s ním rozviedla. Súd mu určil vyživovaciu povinnosť 40 eur pre každé z jeho dvoch neplnoletých detí. Neskôr mu žilinský súd znížil túto povinnosť na 35 eur. Aj to je ale na jeho príjem stále veľa.
Mariánov zárobok je 118 eur mesačne. Okrem výživného musí platiť aj iné základné platby ako elektriku či plyn. Keď to spočítame, mesačne je už 12 eur v mínuse a to ešte nezjedol ani suchý rožok. Súd však mal za to, že Marián si má nájsť lepšiu prácu.
Zákon o rodine hovorí, že Marián musí platiť na dieťa minimálne 30% zo životného minima. Súd ale zároveň skúma majetkové pomery zúčastnených strán. V prípade Mariána zavážilo aj to, že prácu mal, ale zamestnávateľ ho pre jeho štýl práce vyhodil. Prácu vo svojom odbore si nájsť nevie. Podľa súdu však v okolí sú aj iné práce, na ktoré nepotrebuje vzdelanie. Mohol by teda teoreticky zarábať viac. „Je teda nepochybné, že odporca sa uspokojil so svojim príjmom a nič nerobí pre to, aby svoj príjem zvýšil,“ píše sa v rozsudku.
Marián okrem iného spláca viaceré pôžičky a exekúciu. Jeho finančná situácia je tak ešte horšia. Pri kúpe potravín mu preto pomáha jeho otec. Peniaze získava pomocou aktivačných prác. Podľa súdu to však nie je dostatočná snaha. „Aktivačné práce v obci Kolárovice nie sú dostatočnou snahou zabezpečiť si vyšší príjem. Je neprípustné žiadať od navrhovateľky znížiť náklady len preto, že odporca nemá vyšší príjem a ani riadne sa nesnaží zvýšiť svoj príjem tak, aby mohol primerane prispievať na výživné na svoje maloleté deti,“ odôvodnila sudkyňa. Mariánovi neuznali ani niektoré náklady spojené s jeho prácou, nakoľko si neodkladal bločky, hoci vedel, že sa blíži súdne konanie.
Tvorte spolu s nami najlepší web o Žiline. Svoje tipy posielajte mailom na juraj.milo@petitpress.sk
Nízke právne vedomie a pasivita nakoniec opätovne dohnali Mariána pred súd. Za zameškané výživné dostal v roku 2012 podmienku. Mal ročnú skúšobnú dobu, počas ktorej mal druhú šancu nájsť si prácu a riadne platiť. Zo sociálneho príspevku mu to však nevychádzalo a dlh stále rástol. Hoci akokoľvek pravdivý argument „z čoho mám žiť“ nemal šancu obstáť. V skúšobnej dobe sa neosvedčil. „Marián R. počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia neuhradil dlh na výživnom na svoje deti a naďalej neplnil, počas skúšobnej doby, vyživovaciu povinnosť. Súd preto rozhodol, že podmienečne odložený výkon trestu odňatia slobody sa vykoná,“ povedala hovorkyňa Krajského súdu v Trnave Barbora Hergottová.
Hoci Marián občasne na deti platil, nedával dosť. Pasivita aj pri hľadaní práce sa nemusí oplatiť. Nielen v tomto prípade súd nezaujíma príjem dotyčného, ale možnosti, ktoré má.
