, ktorého vzali do vyšetrovacej väzby.
ŽILINA. Keď sa niečo nezákonné stane, často polícia dlho tápe, aby zistila páchateľa a niekedy sa to ani nepodarí. V tomto prípade majú až dvoch páchateľov. Jedného vo väzbe a druhý na slobode sa k činu vehementne hlási.
Nacúval do policajta
Čo sa vlastne stalo? Podľa hovorcu polície Radka Moravčíka prebiehal skutok takto: "Vyšetrovateľ Policajného zboru obvinil 20-ročného muža zo zločinu útoku na verejného činiteľa v súbehu s prečinmi marenia výkonu úradného rozhodnutia a ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. K skutku došlo 22. marca 2013 v nočných hodinách v Žiline. Obvinený muž je stíhaný väzobne a v prípade dokázania viny mu hrozí trest odňatia slobody na tri roky až osem rokov. Z dôvodu prebiehajúceho vyšetrovania však nie je možné v súčasnej dobe k prípadu poskytnúť viac informácií."
Oslovil nás však Michal M., 28-ročný kamarát obvineného. Opísal skutok celkom inak.
"V piatok 22. marca sme s Máriom popíjali v Budatíne. mali sme v sebe dosť vodiek, keď nás napadlo, že pôjdeme do mesta pozrieť Máriovu priateľku. Pracuje v bare Bluff," hovoril Michal. "Šoféroval som svoju audinu, na ktorej mám fólie tak, že dovnútra nie je vidieť. Pred barom som zostal sedieť v aute a Mário šiel dnu za priateľkou. Odrazu tam bola hliadka mestskej polície s autom, zastali neďaleko. Mário práve vychádzal z baru a niečo im povedal, čo ich asi napajedilo. Potom nastúpil ku mne do auta. Začal som cúvať a policajta, ktorý stál blízko, som šuchol autom. Pálili sme preč. Policajti sa pustili za nami. Vošiel som autom do garáží blízko nemocnice, vybehol som z auta a utekal preč. Nikto ma neprenasledoval. Potom som sa však dozvedel, že Mária chytili a vrátil som sa taxíkom do garáží. Policajtom som sa snažil vysvetliť, že ja som bol za volantom a chcel som, aby mi urobili skúšku na alkohol. Nebrali to vôbec do úvahy a nikto ma nevypočul. Postihnutý policajt nemá žiadne zranenie."
Ako dokázať, kto hovorí pravdu?
Michal evidentne poznal príliš mnoho podrobností, aby si celú vec vymyslel. S Máriom hovoriť nemohol, keďže ten je od prichytenia v garážach vo väzbe a obvinený. V aute s najväčšou pravdepodobnosťou teda bol.
Otázkou je, či sedel skutočne za volantom. Podľa svojho tvrdenia áno a takto to následne priznal aj vyšetrovateľovi, s ktorým sa stretol o niekoľko dní po skutku. Nadiktoval svoju výpoveď do zápisu a podpísal ju. Nič sa však nedeje, Mário zostal vo väzbe.
S najväčšou pravdepodobnosťou sa jeho zadržanie odvíja od výpovedí prítomných mestských policajtov. Oslovili sme preto náčelníka Mestskej polície v Žiline Milana Šamaja, aby nám tieto skutočnosti potvrdi, alebo vyvrátil. "Nebudem sa k tomu vyjadrovať, nakoľko vo veci prebieha vyšetrovanie," povedal náčelník. "Dôverujem našim policajtom, že skutok prebiehal tak, ako tvrdia. Nie je žiaden dôvod, aby hovorili niečo iné, navyše boli na mieste traja."
Náčelník mestskej polície sa nechcel vyjadriť ani k otázke, či majú z inkriminovaného miesta záznam z kamerového systému, keďže kamier je najviac práve v centre Žiliny. "Informácia o rozmiestnení kamier podlieha utajeniu," povedal Šamaj.
Pred barom Bluff však mali byť aj iní svedkovia, ktorých, podľa našich informácií, policajný vyšetrovateľ zatiaľ nevypočul. Možno vnesú do prípadu viac svetla.
Máriovi hrozí niekoľko rokov basy
Je potrebné povedať, že obvinený Mário B. nie je žiadne neviniatko. Bol už dvakrát právoplatne odsúdený pre trestné činy - porušovanie domovej slobody, ublíženie na zdraví a výtržníctvo. Ak by mu dokázali vinu v tomto prípade, mohol by pobudnúť vo väzení tri až osem rokov, nakoľko by už neprichádzal do úvahy podmienečný trest.
Z tohto pohľadu sa javí priznanie Michala M. ako snaha pomôcť kamarátovi, ktorý sa dostal do ťažkostí, dosť pochopiteľné.
"Nechcel by som, aby šiel sedieť za niečo, čo nespáchal," tvrdí Michal. "Viem, čo mi v tomto prípade hrozí, a som pripravený za to niesť následky, ale rád by som sa Máriovi pozrel kedykoľvek do očí a nemusel pri tom klopiť zrak, že musel pykať nespravodlivo za mňa."
