ŽILINA. Ohľadom vianočných stánkov bola vypísaná elektronická aukcia. Vedenie mesta už dlhšie avizovalo, že chce, aby trhy boli o čosi vianočnejšie. Preto do nej zakomponovali časť, v ktorej hovoria, že ponúkaný tovar má byť vianočného charakteru. Ako príklad uviedli klobásku či kapustnicu.
O takéto miesto sa zaujímal aj Pavol Kral konateľ firmy Kral Steffanus, ktorého však z aukcie vyradili. Dohodol sa preto s majiteľom predajne na Mariánskom námestí a pozemku pred ňou, aby poskytol miesto a predával tovar pod ich značkou.
Mesto reagovalo. Približne dva metre od stánku postavilo ďalší, už na svojom pozemku, čím ten prvý akýmsi spôsobom zablokovalo. Za svojim konaním si stojí. „Povolenie na zriadenie trhového miesta a na predaj výrobkov a poskytovanie služieb na trhovom mieste vydáva obec. Za trhové miesto sa považuje aj priestranstvo ktoré právnická osoba, ktorá je jeho vlastníkom, prenajme na ambulantný predaj. Ambulantným predajom sa rozumie predaj v stánku s dočasným stanovišťom,“ povedal hovorca mesta Žilina Pavol Čorba.
Kral však tvrdí, že nejde o ambulantný predaj, ale len o rozšírenie prevádzky o sezónny predaj tak, ako to majú viaceré firmy v Žiline. Tento argument ale, zdá sa, mestu nestačil. „Časť pozemku smerom od Mariánskeho námestia pod renesančnými laubňami, kde je umiestnený predmetný stánok nebolo mestom Žilina povolené ako trhové miesto. Prevádzkovateľovi predmetného dreveného stánku Mesto nevydalo povolenie na ambulantný predaj a navyše bol umiestnený v priestore podlubia meštianskeho domu bez rozhodnutia Krajského pamiatkového úradu Žilina, čo je v rozpore s platnou legislatívou. Vlastník pozemku bol o týchto skutočnostiach informovaný a bola mu zaslaná žiadosť o odstránenie stánku,“ dodal Čorba.
Výklad toho, čo sa smie a čo nie je v tomto prípade z obidvoch strán diametrálne odlišný. Kral si myslí, že ľudia na meste sú neodborní a nemajú právo rozhodovať o tom, čo je adventné a čo nie. Úradníkom vraj prešli cez rozum a oni sa nich kvôli tomu nahnevali. Mali byť po sťažnosti do súťaže do 15-tich minút znovu zaradení a do ďalších 15-tich opätovne vyradení. Mesto argumentuje platnými zákonmi a mestskými nariadeniami.
Kral si myslí, že pokiaľ chcelo mesto určovať, aký tovar majú v stánkoch ponúkať, mali napísať presne o aký ide a nie len príklady. O stánky bol aj tento rok veľký záujem, prihlásilo sa 43 záujemcov. Komisia niektorých z uchádzačov vyradila, a to práve kvôli sortimentu, ktorý ponúkali. „Máme za to, že škvarkový pagáč a štrúdľa nie sú dostatočnou ponukou gastronomického sortimentu typickou pre vianočné trhy. Stánky, ktoré predávajú len alkoholické nápoje nespĺňali podmienku. Je neprípustné, aby si ktokoľvek umiestnil stánok v pamiatkovom území a realizoval ambulantný predaj bez povolenia Mesta a Krajského pamiatkového úradu,“ povedal Čorba.
