Pani doktorka, ktorá vtedy, podľa jej bývalej pacientky, odmietala komunikovať, na sťažnosť neodpovedala ani kraju a nekomunikovala ani s nami, nakoniec zaujala stanovisko.
Svojho zubára našli
Nemá rada svoju pacientku, tak ju poslala preč
Nešlo o zákon, skôr o etiku
Odpoveď doktorky Mikolášovej
„MDDR. Sandra Mikolášová je zubná lekárka, ktorá obvod svojej pôsobnosti prevzala po svojej predchodkyni MUDr. Anne Sučanskej. Pani Anna z Hvozdnice bola pacientkou MUDr. Sučanskej, nebola však nikdy zaradená do obvodu v súčasnosti prislúchajúcemu doktorke Mikolášovej na základe rozhodnutia Žilinského samosprávneho kraja (ŽSK). Pani Anna takisto nebola vyradená z evidencie pacientov doktorky Mikolášovej bez vysvetlenia. Bola vyradená z evidencie na základe skutočnosti, že po sťažnostiach na ŽSK pre nespokojnosť s platobnými podmienkami, spojenej s nedôverou a odmietavému postoju k ošetreniu, osobný vzťah MDDr. Mikolášovej nazaručoval objektívne hodnotenie jej zdravotného stavu. Následne MDDr. Mikolášová pani Anne z Hvozdnice zaslala aj list, v ktorom uviedla dôvody, prečo odmietla návrh na uzatvorenie zmluvy o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, ktorý však pani Anna odmietla prevziať, a preto sa vrátil ako nedoručený. List rovnakého znenia zaslala aj na odbor zdravotníctva ŽSK. Doktorka Mikolášová si uvedomuje svoje povinnosti stomatológa, ako aj lekára, ktorému bol pridelený obvod. Uvedomuje si, že je povinná poskytnúť zdravotnú starostlivosť každej osobe, ktorá má o to záujem a spadá do obvodu je pôsobnosti. V prípade, ak však je natoľko pracovne vyťažená, alebo nie je vo vzťahu k pacientovi objektívna, je oprávnená ukončiť poskytovanie zdravotnej starostlivosti pacientovi, ktorý do jej obvodu nepatrí. Toto je aj prípad pani Anny z Hvozdnice, ktorá patrí do obvodu MUDr Janky Smatanovej a nie do obvodu MUDr. Branislava Mičietu, ako bolo nesprávne uvedené v článku zo dňa 24. 9. 2012.
Martin Dolník
Právny zástupca doktorky Sandry Mikolášovej
