ŽILINA-ZÁSTRANIE. Obyvatelia žilinskej mestskej časti Zás-tranie a zamestnanci miestneho Domova sociálnych služieb Straník sú pobúrení. Mesto totiž dalo odstrániť plechový prístrešok zastávky MHD s označením Veterná. Zastávku využíva veľmi veľa cestujúcich, vrátane zamestnancov DSS. So žiadosťou o vysvetlenie a nápravu sa už obrátili na poslankyňu Annu Smikoňovú, ktorá zastupuje túto mestskú časť.
Najviac nespokojní s odstránením prístrešku sú zamestnanci Straníka. Podľa riaditeľky Ivety Ďurišovej, polovica z nich do práce dochádza MHD. „Sme v horskom prostredí, prší, v lete tu praží slnko a ľudia sa nemajú kam skryť. Zastávku odstránili a nedali nám nič vedieť. Je to naozaj škoda,“ hovorí riaditeľka.
Problém s pozemkom
Hovorca mesta Pavol Čorba uviedol, že túto zastávku v priebehu štyroch rokov posúvali už trikrát. Problém je totiž v pozemku. S jej umiestnením na ňom naposledy súhlasil miestny občan. „Listom z 1. augusta však požiadal o jej odstránenie, pretože mu bránila vo výkone vlastníckych práv,“ doplnil Čorba.
Keďže pracovníci odboru dopravy hľadali, podľa Čorbu, iné možnosti umiestnenia zastávky márne, museli ju odstrániť. Všetky susediace pozemky sú totiž rovnako v osobnom vlastníctve.
Verejný záujem
Anna Smikoňová, poslankyňa mestského zastupiteľstva za túto mestskú časť, si však myslí, že v tomto prípade malo mesto uplatniť verejný záujem. „Mesto malo zvolať rokovanie a ja, ako zástupkyňa občanov som mala byť informovaná. Kontaktovali ma však len občania, ktorí sú nespokojní,“ hovorí Smikoňová.
Podľa nej je vo verejnom záujme, aby zastávka prístrešok mala. „Existujú stovky prípadov, na ktorých musí vlastník vo verejnom záujme stavby strpieť. Keby si každý vlastník požiadal o odstránenie zastávky zo svojho pozemku, nemali by sme v meste žiadne zastávky?“ pýta sa. Od mesta už žiadala potrebné dokumenty a bude vraj konať.
Čorba: Je to v záujme mesta
Ani Ďurišová nerozumie, prečo v tomto prípade nebolo možné uplatniť verejný záujem. „Malo by sa rokovať a pristúpiť k nejakému kompromisu. My určite túto požiadavku podporíme a zrejme pristúpime aj k zbieraniu podpisov za jej podporu,“ dodala Ďurišová.
Čorba hovorí, že povinnosť vlastníka niečo strpieť je možná len vo verejnom záujme a v nevyhnutnom rozsahu za primeranú náhradu, t.j. v podstate za trhovú cenu, a to cestou vyvlastnenia.
„Stavebný úrad by však musel prísne skúmať, či sú splnené podmienky vyvlastnenia a teda či jediné možné riešenie je za náhradu vlastníka obmedziť v jeho vlastníkom práve. Určite však jednostranné obmedzenie, či prinútenie samo o sebe bez splnenia ďalších podmienok nie je možné,“ povedal hovorca.
Mesto považuje, podľa Čorbu, problém za vážny a možnosťami, ako situáciu vyriešiť, sa vraj bude zaoberať po skončení dovoleniek zodpovedných zamestnancov.
