Podľa Tomáša Korenčiaka však hrozí nebezpečenstvo požiaru. Stavbu žiada odstrániť a vybudovať podľa platných noriem. Zatiaľ márne.
TEPLIČKA NAD VÁHOM. Už tri roky vedie rodina Tomáša Korenčiaka z Tepličky nad Váhom spor so susedom Vladimírom. Ten totiž na hranici pozemkov postavil hospodársku budovu, ktorú, podľa Korenčiakovcov, v rozpore s nahláseným zámerom, využíva ako výrobnú budovu. Nemal na ňu stavebné povolenie.
Stavebný úrad vydal rozhodnutie o dodatočnej legalizácii stavby. Po námietkach Korenčiakovcov prokurátor proti postupu obce namietal, krajský stavebný úrad ho zrušil a vrátil vec na nové konanie. Stavebník v ňom mal v lehote doložiť všetky potrebné doklady, inak mala obec začať konanie o odstránení stavby. Nedoložil.
Obec však stavbu zbúrať nedala, ale konanie prerušila. Má o tom rozhodnúť súd. Spor sa vlečie už viac ako tri roky. Korenčiakovci sa obávajú rizika požiaru. Sused sa bráni, že žiadnu výrobnú činnosť nevykonáva.
Opiera sa o strechy
V minulosti žila v ich susedstve Vladimírova matka. Po jej smrti však začal pozemok využívať jej syn. Na pozemku, ktorý pôvodne slúžil viacerým rodinám ako prístupová cesta, postavil drevenú, zastrešenú stavbu. Urobil to však bez stavebného povolenia, či ohlásenia a takým spôsobom, že to začalo Korenčiakovcom spôsobovať problémy. Opiera sa totiž o strechu ich domu, aj hospodárskej budovy.
„Akonáhle dôjde k požiaru, máme problém. Vzhľadom na to, akú činnosť tam vykonával, je riziko požiaru vysoké. Keď niečo vzbĺkne, budú to len sekundy, a už bude oheň u nás na streche,“ hovorí Tomáš Korenčiak.
Podľa jeho slov v budove sused opracováva drevené hranoly, zostávajú po ňom piliny, ktoré tam uskladňuje vo vreciach a suší tam aj seno.
Potvrdil im to aj požiarny technik, ktorý v takomto prípade požaduje viac ako 5-metrový odstup.
Nedohodli sa
So susedom sa vraj spočiatku chceli dohodnúť. Pristali by aj na to, ak by stavbu posunul aspoň meter dvadsať od ich domu. K dohode však nedošlo. Dali preto podnet na stavebný úrad, aby oznámili čiernu stavbu. Ani tam však, za tri roky nepochodili. Majú pocit, že ich obec diskriminuje a snaží sa stavbu zlegalizovať.
Aj keď v roku 2009 rozhodla o okamžitom zastavení prác. „Urobili šetrenie a chceli z toho urobiť drobnú stavbu. Dali sme podnet na prokuratúru. Prokurátor podal upozornenie prokurátora a vyzval obec, aby zahájila konanie a vyzvala stavebníka, aby predložil doklady pre konanie o dodatočnom povolení stavby. Ak tak neurobí včas, mala dať stavbu odstrániť.
Obec tak urobila a hoci Vladimír podklady včas nedodal, rozhodla o dodatočnom povolení stavby. Korenčiakovci sa odvolali na Krajský stavebný úrad a ten rozhodnutie zrušil a vrátil na nové konanie.
Konštatoval, že „stavebník nepredložil včas všetky potrebné podklady pre začatie konania o dodatočnom povolení stavby a vôbec nepreukázal, že dodatočné povolenie stavby nie je v rozpore s verejným záujmom.“ Stavebný úrad tiež, podľa KSÚ, nevenoval dostatočnú pozornosť preukázaniu vlastníckeho práva. Toto všetko sa stalo ešte počas pôsobenia bývalého starostu Milana Lazara.
Mali ju odstrániť, nedali
Podľa stavebného zákona, v prípade takýchto nedostatkov, má obec rozhodnúť o okamžitom odstránení stavby. To sa však nestalo, pretože obec mala na celú vec iný názor. Nový starosta Viliam Mrázik začal ústne konanie, ktorého výsledkom bolo rozhodnutie o prerušení konania až dovtedy, kým nerozhodne súd. Korenčiakovci totiž dali žiadosť o odstránenie stavby aj na súd.
Obec na naše otázky neodpovedala. Prednostka Beáta Kasajová nám však zaslala nasledujúce stanovisko: „Obecný úrad v Tepličke nad Váhom v predmetnej veci zvolal podľa stavebného zákona nové prerokovanie o dodatočnom odstránení, resp. povolení stavby hospodárska budova, ktoré sa konalo 12. júla. Rozhodnutím zo 14. júla obec konanie prerušila a vyzvala Milana Korenčiaka, aby doložil doklad o tom, že prebieha súdne konanie, nakoľko vzniesol pri prerokovaní občianskoprávne námietky. Spisový materiál bol na základe podnetu Tomáša Korenčiaka 15. júla odstúpený na Okresnú prokuratúru v Žiline“.
Takéto rozhodnutie však rodina za víťazstvo nepovažuje. Tomáš si myslí, že obec mala rozhodnúť sama, pretože je vecne príslušná a takto mohla postupovať len vtedy, ak by jediným pochybením bolo nedostatočne preukázané vlastnícke právo k pozemku.
Sused: V práve som ja!
Vladimír však tvrdí, že v práve je on. Dokonca hovorí, že k tomu, aby budovu postavil tesne pri plote ho vyzval sám Milan Korenčiak. „Staval nový plot a postavil ho vyšší, ako mal byť. Navrhol mi teda, aby som si tam urobil prístrešok a oprel som ho o jeho plot. S tým som ja nesúhlasil. Keď sme však začali murovať betónovú platňu, urobili ju širšiu, ako mali. Na jar, keď som začal montovať stĺpiky tak prišiel a povedal, že čo špekulujem a udal ma na obecnom úrade, že robím čiernu stavbu,“ opisuje Vladimír.
Susedom vraj navrhol, že nechá okolo plotu 60 cm voľný priestor, aby mali okolo neho voľný prístup. S tým vraj nesúhlasili.
Pod prístreškom údajne nevykonáva žiadnu výrobnú činnosť. „Som kutil, režem tam drevo. Potrebujem ho na kúrenie, či opravu v domácnosti. Je na tom niečo zlé? A pokiaľ ide o posudok hasičov, tak tí u mňa ani neboli a nič nevideli, tak neviem, ako ho mohli vypracovať,“ uzavrel.
