veci pre trestný čin nepriamej korupcie.
ŽILINA. Po polročnom prejednávaní okresný súd rozhodol, že poslanec Peter Ničík sa bývalému viceprimátorovi Michalovi Horeckému nemusí ospravedlniť a nemusí mu ani zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy 50-tisíc eur. Horeckého žalobu sudkyňa v plnom rozsahu zamietla.
Horecký zažaloval Ničíka za e-mail, ktorý zaslal jemu, primátori Ivanovi Harmanovi a šestnástim členom poslaneckého klubu SDKÚ.
„Veľmi ma mrzia správy o tom, že napríklad pýtaš peniaze a iné výhody od podnikateľov, či iných osôb, v situácii, keď títo ľudia potrebujú niečo od mesta,“ napísal Ničík a žiadal od Horeckého vysvetlenie.
Ten ho zažaloval a žiadal od neho ospravedlnenie a náhradu ujmy vo výške 50-tisíc eur. Pre Ničíka, ktorého jediným vlastníctvom je trojizbový byt na Hájiku, mohla byť pokuta likvidačná.
Ničík: Pravda zvíťazila
„Som šťastný, že súd rozhodol spravodlivo. Bolo to pre mňa a hlavne moju rodinu dosť vyčerpávajúce a traumatické obdobie. Som rád, že pravda zvíťazila. Je to signál, že všetci ľudia v Žiline, ktorí sa neboja povedať svoj názor, nebudú potrestaní,“ povedal bezprostredne po vynesení rozsudku Ničík.
Rozhodnutie súdu vníma ako odkaz pre ľudí, aby sa nebáli povedať svoj názor. „Samozrejme, zodpovednosť za svoj názor nesie každý. Keď je však povedaný slušne, priamo, aj keď niekedy bolestne, tak má význam povedať, čo si myslíme a cítime. Len tak môžeme mať normálne vzťahy a normálnu spoločnosť,“ povedal Ničík.
Nad tým, že ak by prehral, mohol prísť o strechu nad hlavou, vraj teraz už nerozmýšľa. „Neviem, čo by som robil. Nateraz som veľmi šťastný, že rozhodnutie je také, aké je.“
Dodal, že si veľmi váži ľudí, ktorí prišli a vypovedali o veciach, ktoré zažili. „Boli to také skutočnosti, že sudkyňa musela podať oznámenie na prokuratúru o tom, že mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu,“ doplnil Ničík.
Horecký sa k rozsudku odmietol vyjadriť. Nepovedal ani, či sa odvolá.
Polícia vyšetruje nepriamu korupciu
Úrad boja proti korupcii začal na základe podania sudkyne trestné stíhanie vo veci pre trestný čin nepriamej korupcie. Tá podala na prokuratúre oznámenie skutočností nasvedčujúcich tomu, že mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu a predložila výpoveď podnikateľa Ivana G., ktorý vypovedal v súvislosti s konaním viceprimátora Michala Horeckého.
Ivan G. vypovedal, že Michal Horecký od neho za vydanie stavebného povolenia, spolu s ďalšími ľuďmi, na základe mandátnej zmluvy, pýtal 22 miliónov korún.
Horecký považuje obvinenia za nepravdivé. Bránil sa podaním žiadosti na začatie trestného stíhania Ivana G. Chcel, aby orgány činné v trestnom konaní preskúmali pravdivosť podnikateľových tvrdení a posúdili, či sa nedopustil trestných činov krivého obvinenia, krivej výpovede, krivej prísahy a ohovárania.
Podľa hovorcu žilinskej prokuratúry Milana Cisárika, však prokurátor odstúpil Horeckého podanie na vybavenie polícií a vyšetrovateľ oznámenie odmietol.
Úrad boja proti korupcii vo veci podania sudkyne stále koná.
