Článok pokračuje pod video reklamou
Mladý muž sa dostal pri osobnej prehliadke do slovnej potýčky s policajtmi. Zobrali ho na stanicu, kde mal jedného z nich, spútaný, napadnúť stoličkou. Odsúdili ho najskôr na osem rokov za útok na verejného činiteľa. Po odvolaní mu zmiernili trest na polovicu. Je však otázne, či sa skutok mohol takto stať a či mladý muž nesedí za mrežami neprávom.
ŽILINA. Na Moyzesovej ulici v Žiline v januári 2009 postávali dvadsaťšesťročný Marián M. s kamarátmi a čakali na svoje priateľky. „Okolo išla policajná hliadka, ktorá si drzým spôsobom začala od nich pýtať občianske preukazy. Brat im povedal, že im občiansky dá, ale nech si ho slušne vypýtajú. Tiež policajtov upozornil, že mu nemajú tykať, keď on im netyká. Po tomto vznikla slovná potyčka, ktorá vyvrcholila urážkami,“ opisuje situáciu Mariánov brat Michal.
Spútaný mal policajta zbiť
Pri tomto konflikte sa mal Marián policajtom dokonca vyhrážať smrťou. „Vraj im povedal, že zavolám na vás Vlada, na pojednávaniach odznelo, že zaujal bojový postoj, z čoho mali policajti obavu o svoje životy. Brat vtedy nepil,“ hovorí Michal.
Policajti Mariána spacifikovali a odviezli na policajnú stanicu. Tam ho vypočúvali a on ich mal napadnúť stoličkou. „Robili naňho neprimeraný nátlak. Na rukách mal putá. Keď sa chcel pred ich konaním brániť, na obranu chytil v spútaných rukách stoličku a dal ju pred seba. Policajt povedal, nech sa páči, daj to tam, útok na verejného činiteľa,“ povedal Michal.
Skončil vo väzení
Polícia sa k prípadu odmietla vyjadriť, pretože už rozhodol súd. Marián dostal od okresného súdu trest odňatia slobody na osem rokov. Podal odvolanie na Krajský súd, ten sadzbu znížil na štyri roky a sedem mesiacov, napriek tomu, že na pojednávaní bola k dispozicií súdna expertíza z Ústavu súdneho inžinierstva (ÚSI), ktorá útok vyvracia. Súdny experti uskutočnili sériu pokusov a rekonštrukciu udalosti, výsledok bol podľa Jána Podhorského z ÚSI taký, že „popisovaná udalosť sa popisovaným spôsobom prakticky nemohla uskutočniť.“
Tento znalecký posudok si na súde vypočuli, avšak nezabránil Mariánovmu odsúdeniu. „Obhajobou predložený znalecký posudok, ktorý vypracoval Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity v Žiline bol predmetom dokazovania v rámci hlavného pojednávania v trestnej veci Mariána M. Okresný súd Žilina sa týmto znaleckým posudkom podrobne zaoberal a na hlavnom pojednávaní bol vypočutý aj znalec obhajoby. S vyhodnotením týchto dôkazov sa stotožnil aj Krajský súd v Žiline v odvolacom konaní, čo vyplýva z rozsudku súdu,“ povedala Anna Záborská, hovorkyňa Krajského súdu v Žiline.
Otázniky vznikli aj v nestrannom lekárskom posudku pri objasňovaní poranenia policajta stoličkou.
„Mal by mať viditeľný opuch v poranenej oblasti. Podľa doloženej lekárskej správy
z ošetrenia, nie je popísané žiadne objektívne zistené poranenie. Vraj nebolo modrinu vidno, lebo bola pod tetovaním,“ hovorí Michal.
Nevzdávajú sa
Jeho brat, ktorý sedí za mrežami má ešte šancu. S bratom chcú bojovať za spravodlivosť do konca, aj keby mal prípad skončiť na medzinárodnom súde. „Okresný súd Žilina vo veci obžalovaného Mariána M. rozhodol rozsudkom dňa 22.02.2010, proti ktorému sa obžalovaný odvolal. Krajský súd v Žiline ako odvolací orgán Okresného súdu Žilina na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.05.2010 odvolanie proti rozsudku prejednal a napadnutý rozsudok zrušil len v časti o treste. Zistenia a závery v súvislosti s priebehom a spáchaním súdených trestných činov si však krajský súd v celom rozsahu osvojil a výrok o vine potvrdil. Dňa 21.02.2011 bolo podané dovolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky, v súčasnosti sa vo veci rozhoduje,“ informovala Záborská.
Michal hovorí, že chce pre brata len spravodlivosť. „Ak niekto niečo, za čo patrí do väzenia, skutočne urobí, nech tam ide. Nechcem však, aby tam sedel môj brat ak to naozaj neurobil. Chcem spravodlivosť,“ dodáva.
