BYTČA. Poslanci v Bytči dali primátorovi Miroslavovi Minárčikovi (SMER) právomoc robiť zmeny rozpočtu počas celého roka až do výšky 10-tisíc eur. Predchádzajúci primátor Peter Korec disponoval takouto právomocou len do výšky 1 660 eur. O návrhu hlasovali poslanci už na druhom zasadnutí v tomto volebnom období.
Pôvodný návrh, ktorý prerokovali komisie, bol zvýšenie limitu až na 16 600 eur, čiže desaťnásobne oproti minulosti. Nepáčil sa poslancovi Milanovi Zátkovi (SDKÚ), ktorý sa následne vzdal poslaneckého mandátu. Minárčika kritizuje aj za konštituovanie mestskej rady, v ktorej nie je ani jediný zástupca piatich mestských častí a tiež výšku platu, ktorý novozvolenému primátorovi poslanci schválili.
Rozpočet môže voľne meniť
Primátor Minárčik môže v rozpočte voľne presúvať finančné prostriedky až do výšky 10-tisíc eur počas celého roka. Znamená to napríklad, že v rámci poslancami schváleného rozpočtu môže sám zobrať 10-tisíc eur z kapitoly kultúra, alebo sociálne veci a presunúť ich na opravu cesty vedúcej k jeho domu, alebo na odmeny pre zamestnancov. Stačí, keď poslancov bude o tom následne informovať. Tí sa svojej právomoci vzdali takmer jednohlasne. Zdržali sa len Alžbeta Kramárová a Miloš Greguš. „Zvýšenie limitu bolo pre mňa neprijateľné. Keď sme do komisie dostali pôvodný návrh na 16 600 eur, zdalo sa mi to ako chyba. Myslel som si, že tam len zabudli dať desatinnú čiarku pred poslednú nulu,“ povedal Zátek.
Poslanec odstúpil
Bývalý poslanec hovorí, že vnútorné pnutie cítil už po ustanovujúcom zasadnutí. „Nesúhlasil som s výškou platu primátora, ktorý je nováčik a podľa môjho názoru by sme mu na začiatok nemali plat zvyšovať. Nerozumel som ani tomu, akým spôsobom kreovali mestskú radu a najmä prečo z nej vynechali zástupcu mestských častí. Tí tvoria v zastupiteľstve takmer tretinu poslancov, ale v 5 člennej rade nie je ani jeden z nich, hoci v minulosti to tak bolo,“ hovorí Zátek.
Najmä tieto dôvody vraj prispeli k tomu, že na druhé zasadnutie už ani neprišiel a primátorovi poslal list, v ktorom vysvetlil, prečo sa rozhodol vzdať poslaneckého mandátu. Minárčika požiadal, aby ho na zastupiteľstve prečítal. Ten to ale neurobil. „Videl som, že nemá zmysel bojovať, že by som vôbec nič nedosiahol. Preto som svojím odchodom vyjadril protest proti správaniu primátora a poslancov,“ dodal Zátek.
Len aby to nezneužil
Miloš Greguš, ako jeden z dvoch poslancov, za zvýšenie limitu nehlasoval. Myslí si, že nie je správne, aby bol takto vysoký. „Dúfam, že to primátor nebude zneužívať. Mal by to urobiť len vo výnimočných prípadoch, ktorých, dúfam, nebude príliš veľa. Myslím si, že v malom meste, akým je Bytča, nie je problém zvolať zastupiteľstvo v prípade potreby kedykoľvek. Napríklad aj v Žiline zasadajú každý mesiac,“ povedal Greguš.
Július Kozák z Malej Bytče v tom problém nevidí. „Primátorovi dôverujem. Dali sme mu šancu pracovať. Ak sa ukáže, že to nie je dobré, tak mu takúto možnosť zoberieme,“ povedal. V Žiline môže primátor presúvať financie v rozpočte dokonca v neobmedzenej výške, ale len medzi položkami v rámci jednotlivých kapitol. Znamená to, že keď mu peniaze schválili na kultúru, nemôže ich použiť, napríklad, na šport, alebo odmeny pre zamestnancov.
Peter Bologa hovorí, že poslanci súhlasili aj vzhľadom na to, že v iných obciach je to podobné. „Podobne ako v minulosti som bol aj teraz proti tomu, aby sa primátorovi zvýšila táto suma. Aj v podstatne menších obciach však mali starostovia väčšiu voľnosť, preto som ustúpil. Dohodli sme sa na tom, že vyskúšame sumu zvýšiť a uvidíme, ako sa to v praxi prejaví. Takže v prípade, žeby toto uznesenie zneužil, pristúpime k zmene. Je na to vôľa a jednoznačná dohoda v zastupiteľstve. Zatiaľ však nemám žiadny dôvod novému primátorovi nedôverovať,“ hovorí Bologa. Miroslav Minárčik nám do uzávierky na otázky neodpovedal.
Politológ: Je to proti duchu zákona
Politológ Ivan Rončák hovorí, že ak to takto poslanci schválili, zrejme to považovali za správne. Myslí si však, že mali stanoviť jasné pravidlá, aby primátor nemohol takúto právomoc zneužiť a využívať ju len na to, aby vyriešil havarijnú situáciu. „Schválenie splnomocnenia, ktoré primátorovi umožňuje robiť veľké zmeny rozpočtu bez poslancov, sa prieči aj duchu samotného zákona, ktorý to umožňuje,“ uzavrel Rončák.
