V lesoch sa však ťaží naďalej, pokiaľ súd nerozhodne je nejasné, kto má na to právo. Je však nutné zastaviť lykožrútov, ktorí les ničia.
VEĽKÉ ROVNÉ. Situácia v lesoch Veľkého Rovného je napätá. Vyhrotili sa vzťahy medzi niektorými vlastníkmi pozemkov a dlhoročným nájomcom, ktorý obhospodaroval lesy a ťažil drevo. Vznikla patová situácia, ktorú obidve strany riešia súdnou cestou. Návštevy policajtov sa tu stali pravidlom. Nikto však zatiaľ nevie, kto je v práve. Situácia sa vyhrocuje, treba zastaviť kalamitu, hrozí, že sa rozšíri na susedné zdravé lesy. Všetci čakajú na súdne pojednávanie.
V lesoch sa pred dvoma rokmi usadil lykožrút. Zničil časť zdravého porastu. Kalamitný stav si vynútil zvýšenie ťažby dreva. Situácia sa však skomplikovala pre spor väčšiny vlastníkov s Jozefom Michtalíkom, ktorý v lesoch hospodári.
V roku 1996 vrátil štát lesy vlastníkom. Založili si spoločenstvo, ktoré malo správnu aj dozornú radu a spoločne hospodárili do roku 2000, kedy vyšiel zákon, ktorý povoľoval spoločne hospodáriť len na spoločnej nehnuteľnosti. Vlastníci by sa museli vzdať jednotlivých podielov vo svojich parcelách. To nechceli,
a preto mali dve možnosti, zveriť hospodárenie samostatne hospodariacemu roľníkovi, alebo si založiť spoločnosť s ručením obmedzeným a hospodáriť takto. Spoločenstvo vlastníkov si zvolilo prvú možnosť.
Nájomcovi vypovedali zmluvu
Hospodárenia sa ujal ako samostatne hospodariaci roľník Jozef Michtalík. Vlastníci
s ním podpísali nájomné zmluvy, ale naďalej rozhodovala správna aj dozorná rada. Takto to bolo do roku 2004.
Potom väčšina vlastníkov schválila zmenu stanov. Združenie malo už len dva orgány, valné zhromaždenie a nájomcu. Podľa Jany Kopáčovej, predsedníčky správnej rady lesného územného celku (L.U.C.) Horevsie si kalamita vynútila obrovský nárast ťažby v roku 2009, ale nájomca vyplatil nájomné podľa zmluvy a ani nezvolal valné zhromaždenie, aby vlastníkov informoval a rozsiahla ťažba prebehla nešetrne, plochy zostali nevyčistené. To samozrejme vyvolalo nespokojnosť vlastníkov.
V stanovách zostal bod, ktorý umožňoval na požiadanie jednej tretiny vlastníkov zvolať mimoriadne valné zhromaždenie a odvolať nájomcu. „To sme aj urobili v apríli minulého roku, ale nájomcu to nezaujíma. 240 vlastníkov mu dalo výpovede, ale vraj sú zle napísané a teda neplatné. Na súde sme napadli nájomne zmluvy, ale pojednávanie ešte nie je vytýčené a tak si spokojne ťaží ďalej na základe rovnako zlých nájomných zmlúv. Uznesenie valného zhromaždenia je platné, nikto ho súdne nenapadol,“ hovorí Jana Kopáčová. Podľa Kopáčovej boli nájomné zmluvy uzavreté do konca roka 2010 a teda skončili. Taktiež zdôrazňuje, že nájomné za minulý rok ešte nedostali všetci, ak ho Michtalík nevyplatí do konca marca, automaticky končí zmluva aj s dodatkom.
Skončilo to na súde
Vlastníci sa na mimoriadnom valnom zhromaždení po vypovedaní zmluvy Jozefovi Michtalíkovi rozhodli do konca roka zveriť hospodárenie v lese susednému spoločenstvu L.U.C. Klopušné, kým si nezaložia vlastnú obchodnú spoločnosť. Požiadali Obvodný lesný úrad (OLÚ) Žilina o zápis do evidencie obhospodarovateľov lesa, ten im vyhovel. Michtalík však podal žalobu na L.U.C. Klopušné. a OLÚ v Žiline, na základe čoho Okresný súd v Žiline vydal predbežné opatrenie, ktoré uložilo povinnosť zdržať sa vykonávania práv a povinností vyplývajúcich zo zápisu obhospodarovateľa lesov. „Vznikla situácia, kedy nemôžeme zapísať do evidencie nikoho, kým sa súdny spor nevyrieši,“ povedal riaditeľ OLÚ Štefan Macášek. Od začiatku tohto roka si väčšina vlastníkov založila eseročku Horevsan a požiadali OLÚ o zápis do evidencie.
„Okresný súd Žilina vydaním predbežného opatrenia, ktoré potvrdil aj Krajský súd v Žiline, nezakázal Obvodnému lesnému úradu vykonávať činnosť, na ktorú bol zo zákona zriadený. Dočasne však do ukončenia sporu nesmie povoliť ťažbu dreva, alebo ju vykonávať prostredníctvom iných právnických osôb,“ informovala hovorkyňa Krajského súdu v Žiline, Anna Záborská.
Riešenie zatiaľ v nedohľadne
Michtalík, ktorý vlastní 10 hektárov dotknutého lesa, to vníma ako patovú situáciu. „V médiách to vyznelo jednostranne proti mne, čo je absolútne neobjektívne. S každým mám zmluvu, nájomné som im platil,“ hovorí Michtalík. Podľa advokáta Dušana Divka, ktorý zastupuje Michtalíka, mu ako nájomcovi nemôže
nikto zakázať činnosť, pokiaľ súd nerozhodne o platnosti, či neplatnosti nájomných zmlúv. „Podstata celej veci je, že vlastník uzavrel zmluvu s nájomcom, podľa ktorej sa koná. Platí stav, ktorý bol na začiatku roku 2010,“ povedal Divko.
Michtalík v lesoch ťaží na stroji prenajatom z Rakúska. V lese vznikajú konflikty, na miesto niekoľkokrát prišla polícia. Podľa Kopáčovej veľký stroj ničí cestu a podložie, nesprávne hospodárenie môže spôsobiť povodne a zosuvy, čím ohrozí obec, ktorá pod horou leží. Navyše údajne hodnota vyťaženého dreva mnohonásobne prevyšuje nájomné a vlastníci sa cítia okrádaní. Termín súdneho pojednávania zatiaľ určený nie je. Aby sa predišlo rozširovaniu kalamity aj na ostatné zdravé lesy a škodám je potrebné konať. Či už bude drevo spracovávať jedna alebo druhá strana.
