Stavebný úrad mesta Žilina ani Krajský stavebný úrad nevyhovel protestu prokurátora proti predĺženiu platnosti územného rozhodnutia na stavbu budovy v parku na Studničkách. Prokurátor navrhol rozhodnutie zrušiť pre porušenie stavebného zákona.
ŽILINA. Návrh na zrušenie predĺženia stavebného povolenia na prokuratúru podali nezávisle na sebe Občianske združenie Za krajšiu Žilinu a Žilinčan Marián V. Združenie namietalo nesúlad S územným plánom, ktorý na tomto mieste počítal s cestou a parkom. Žilinčan zase, že sa nemal možnosť k zámeru vyjadriť. Keďže svoj podnet podal skôr, prokurátor rozhodol o ňom a podanie združenia odložil. Nesúlad s územným plánom tak skúmať nebude.
Po vydaní protestu prokuratúry mal Stavebný úrad mesta Žilina v rukách argument, ako nepovoliť stavbu v parku v centre mesta, proti ktorej protestovali aktivisti aj mnohí obyvatelia. Vyrúbať pri nej majú viac ako sto stromov. Vedúci stavebného úradu Jaroslav Pavlovič však argument nevyužil a protest zamietol. Nestotožnil sa totiž s názorom prokuratúry, že predĺženie rozhodnutia museli vydať už pred uplynutím doby jeho platnosti.
Rovnako potom rozhodol aj Krajský stavebný úrad (KSÚ). Paradoxné pritom je, že rozhodnutie podpísal Eugen Kozáček. Teda ten istý človek, ktorý v roku 2006, ešte ako šéf stavebného úradu mesta Žilina za primátorovania Jána Slotu, napadnuté rozhodnutie vydal. Urobil tak dva týždne po tom, ako Slota prehral voľby s Harmanom.
Podľa hovorcu Milana Cisárika prokuratúra v súčasnosti preskúmava rozhodnutie KSÚ o nevyhovení protestu. „Do 15. februára prokuratúra rozhodne o podaní žaloby na Krajský súd v Žiline," povedal Cisárik. Občianske združenie už prokuratúra upovedomila, že podnet odložila. „Je nám veľmi ľúto, že Stavebný úrad v Žiline protestu nevyhovel a Mesto Žilina tak nevyužilo zákonné prostriedky na zrušenie tohto rozhodnutia, čím mohlo zabrániť tejto nezmyselnej stavbe. Je to len ďalší z dôkazov, že vedeniu mesta nezáleží na ochrane verejnej zelene v centre mesta, ale uprednostňuje záujmy investorov," povedala Soňa Turčányiová.
Hovorca mesta Martin Barčík naopak uviedol, že protest prokurátora smeroval proti systémovému problému, ktorým je predlžovanie času platnosti územných rozhodnutí. „Takáto možnosť je explicitne daná v samotnom stavebnom zákone a rovnaký názor zastáva aj KSÚ, pretože rozhodol rovnako a potvrdil názor Stavebného úradu," povedal Barčík. Podľa názoru mesta sa táto vec systémovo týka všetkých vydaných právoplatných územných rozhodnutí, preto vraj systémovo nejde o otázku umiestnenia stavby na Studničkách. Otázka súladu
s územným plánom sa podľa neho dala celé roky riešiť aj v mimoodvolacom konaní. „Prípadné podsúvanie domnienok, že mestu nezáleží na ochrane verejnej zelene preto, že má iný právny názor na predlžovanie času platnosti územných rozhodnutí ako prokurátor, nemá oporu už v samotnej podstate problému a je nanajvýš demagogické," povedal Barčík.
Stavebné konanie je v súčasnosti prerušené. Dôvodom je podľa Pavloviča stále nevyriešený vzťah vlastníka pozemku k susedným nehnuteľnostiam. Podľa jeho názoru, ak je územné rozhodnutie platné, tak v stavebnom konaní už nebudú skúmať súlad s územným plánom. Pravdepodobne to neurobí ani prokuratúra. „Ak ide o totožnú vec, podávateľa podnetu iba upovedomíme, akým spôsobom bol vybavený prvotný podnet," povedal Cisárik.
