BELÁ. Žilinské súdy budú opäť rozhodovať o prípade, ktorý v obci Belá nemá obdobu. Ide o dlhotrvajúci spor susedov. Ladislav Slováček mal lopatou udrieť susedku a spôsobiť jej ťažké ublíženie na zdraví, tiež sa jej vyhrážať smrťou. Po takmer troch rokoch vo väzení, čo bola necelá polovica trestu, ho Najvyšší súd oslobodil.
Dve verzie prípadu
Niekdajšia suseda Paulína Vráblová má strach, čo bude. Hovorí, že ide o problémového človeka, ktorý klame. „Za bieleho dňa nám kradol piesok, čo sme mali pri garáži. Mama ho upozornila a on ju za to šľahol lopatou," spomína na vyostrenie sporov Vráblová. Jej matka, pani Valočiaková, mala vtedy 71 rokov. Má zdravotné problémy, celú vec znáša veľmi ťažko. Nevie si predstaviť, že by išla opäť na súd. Prepustenie suseda na slobodu považuje za nespravodlivosť.
Muž tvrdí, že je nevinný, ide o výmysly. „Ja som to nespravil, mal som svedkov, že som tam nebol, v môj prospech hovoria aj výsledky rekonštrukcie," povedal Slováček. Súd podľa neho ignoroval dôkazy. „Nie je možné, aby som úderom na ľavú polovicu hlavy zlomil pravú lícnu kosť," povedal. Chce očistiť svoje meno, dokonca podať trestné oznámenie na sudkyňu. Na súd sa vraj teší.
Ako rozhodovali súdy
Okresný súd v Žiline odsúdil v októbri 2006 Slováčka pre ublíženie na zdraví v štádiu pokusu a za násilie proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi na 6 rokov a 6 mesiacov väzenia. Jeho odvolanie zamietol Krajský súd
a muž strávil takmer tri roky za mrežami. V marci tohto roku však Najvyšší súd na jeho dovolanie rozhodnutia žilinských súdov zrušil a okresnému súdu prikázal, aby vec opäť prerokoval a rozhodol.
„V rozhodnutí poukázal na niekoľko pochybení, ako je nesprávne právne posúdenie skutkov či procesné chyby v neprospech obvineného, a nariadil doplniť dokazovanie," uviedla hovorkyňa Krajského súdu v Žiline Michaela Fedorová. Slováčkovú žiadosť, aby vec rozhodoval iný súd alebo iný senát, Najvyšší súd neakceptoval. Vo veci sa pripravuje hlavné pojednávanie.
Žiada milióny eur
Ladislav Slováček chce za údajnú nespravodlivosť voči nemu žiadať odškodné. „Všetky krivdy mi spôsobil štát, bol by som hlúpy, keby som nežiadal ich náhradu," povedal. Svoju ujmu vyčíslil na minimálne 2,8 milióna eur.
