ŽILINA. Občianske združenie Za krajšiu Žilinu chce požiadať prokuratúru, aby preskúmala zákonnosť postupu mesta pri vydaní územného rozhodnutia na stavbu domu Na studničkách. O nesúlade s územným plánom hovoril aj šéf stavebného úradu Pavlovič.
Mestské zastupiteľstvo v Žiline na návrh poslancov z radov členov občianskeho združenia Za krajšiu Žilinu prerokovalo informáciu o stavebnom konaní, ktoré prebieha na výstavbu polyfunkčného objektu v parku Na studničkách. Vedúci stavebného úradu Jaroslav Pavlovič poslancom potvrdil, že územné rozhodnutie, ktoré mesto vydalo v minulom volebnom období, nie je v súlade s územným plánom.
Za krajšiu Žilinu chce využiť všetky zákonné prostriedky, aby zabránilo vydaniu stavebného povolenia. „Dáme podnet na prokuratúru na preskúmanie zákonnosti postupu mesta. Budeme sa snažiť zabrániť tomu, aby mesto vydalo povolenie na výrub stromov. Urobíme všetko, hoci nevieme, či budeme úspešní," povedala Turčányiová.
Maňák by nepodpísal
Podľa poslanca a architekta Dušana Maňáka by mesto malo urobiť pozitívne gesto voči námietkam občanov a stavebné povolenie nevydať. Odvolať sa pritom môže na nesúlad s územným plánom. „Mali by byť vypočuté hlasy občanov a povolenie by nemalo byť vydané. Odôvodniť by to mohli aj tým, že po kolaudácii Auparku doprava na priľahlých uliciach skolabuje. Ďalšia dopravná záťaž totiž nie je prípustná z hľadiska dopravných analýz, ktoré si mesto dalo vypracovať. Významné je tiež zachovanie a ochrana celistvej plochy zelene. Padnúť má vyše sto stromov v centre," povedal.
Ak stavebný úrad povolenie vydá, Maňák by ho na mieste primátora nepodpísal. Potom by podľa neho bola zodpovednosť za likvidáciu zelene už len na Krajskom stavebnom úrade, ktorý bude rozhodovať o prípadnom odvolaní investora, a nie na meste. „Ak by stavebník žiadal o náhradu škody na súde, zodpovedný by bol stavebný úrad mesta, ktorý vykonáva prenesený výkon štátnej správy. Prakticky by bol teda zodpovedný štát," dodal Maňák.
Otázky sú vraj hypotetické
Mesto Žilina na otázky MY Žilinských novín, či je územné rozhodnutie v súlade s územným plánom a či sa bude snažiť prípadný nesúlad využiť ako dôvod na jeho zrušenie, neodpovedalo. Hovorca Martin Barčík povedal, že otázky sú predmetom konania. „Stavebné konanie doposiaľ nebolo ukončené a stavebné povolenie ešte nebolo vydané. Povinnosťou správneho orgánu je zabezpečiť taký priebeh konania a vydať také rozhodnutie, aby vychádzalo zo spoľahlivo zisteného skutkového stavu a bolo vydané v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Odpoveď na ďalšie otázky vám preto nemôžeme poskytnúť, pretože sú hypotetické," povedal Barčík.
Jednoznačnú odpoveď nedalo ani ministerstvo výstavby. Hovorkyňa Linda Vaškovičová povedala, že ak je územné rozhodnutie právoplatné, nemôže byť v rozpore s územným plánom. Vaškovičová na otázku, čo treba robiť, ak takýto prípad nastal, nedokázala odpovedať. „Každý prípad sa posudzuje individuálne," povedala.
