Niekoľkým občanom na Bernolákovej ulici na Bulvári v Žiline prekáža prevádzka vinotéky a kaviarne, zriadená v suteréne ich bytového domu. Obťažuje ich hluk, ktorý sa odtiaľ údajne ozýva v nočných hodinách.
ŽILINA. Kvôli hluku z vinotéky a kaviarne nemôžu vraj obyvatelia jednej z bytoviek na Bulvári v noci spať. Majiteľovi vyčítajú, že im nedal na vedomie zámer takúto prevádzku otvoriť. Nemali možnosť sa vyjadriť. Vyčítajú mu tiež, že na to nemal povolenie. Majiteľ hovorí, že všetky povolenia má. Potvrdzuje to aj správa hlavnej kontrolórky, ktorá sťažnosť riešila. Právnik hovorí, že v prípade, ak má vlastník v poriadku povolenia a neporušuje zákon, môže vinotéku aj kaviareň prevádzkovať.
Nedá sa pri tom spať!
Vinotéku a cukráreň prevádzkuje podnikateľ Dušan Sedlák. Domová dôverníčka Antónia Matuškovičová si myslí, že na takúto činnosť v suteréne nemal dostať povolenie. Nad ním sú totiž byty. Čapuje tam vraj pivo
a víno. V lete tam má terasu a ľudia na nej sedávajú dlho do noci. „Všetko, čo oni dole rozprávajú, tak ľudia v bytoch počujú. Nedá sa pri tom často spať. To, že chce takúto prevádzku otvoriť, sme nevedeli. Myslíme si, že sme to mali vedieť a hlavne sme sa k tomu mali vyjadriť," hovorí Matuškovičová.
Pôvodne tu totiž bola okrem vinotéky predajňa textilu, ktorú vlastnila Sedlákova matka. Prepustila mu ju však a on tu od nového roku otvoril prevádzku, v ktorej okrem kávy a zákuskov ponúka tiež víno a pivo. To sa už niekoľkým ľuďom nepáči. Preto spísali petíciu a sťažnosť, ktoré adresovali na mestský úrad. Podpísalo sa pod ňu niekoľko vlastníkov bytov.
Nie sú spokojní s odpoveďou
„Dostali sme odpoveď, že všetko je v súlade so zákonom. Hlavná kontrolórka vôbec nebrala do úvahy, že tu žijú prevažne starí ľudia, ktorí majú okná otočené len na tú stranu. Pije sa tam, huláka, nadáva. V lete, keď tam má terasu, si nemôžu ani okno otvoriť. Sme nahnevaní. Nie je predsa možné, aby mestský úrad takto postupoval," myslí si Matuškovičová. Ľudia tam vraj majú sušiareň a pivnice. Nechápem, že si každý môže robiť čo chce bez toho, aby sa ostatných spýtal, či im to neprekáža.
Sedlák: Je to osobná averzia
Prevádzkovateľ Dušan Sedlák hovorí, že všetko, čo naňho Antónia Matuškovičová napísala, je lož. „Mám všetky povolenia v poriadku. Mesto mi schválilo otváracie hodiny do 22.00 h a to aj dodržiavam. Mám tu predajňu s vínom a okrem toho ešte novú kaviareň a vináreň, kde predávam aj zákusky a dobré vínko. Nikto tu nerobí žiadny hluk, ceny mám nastavené tak, že tam nechodia žiadni opilci," hovorí Sedlák. Sedlák tvrdí, že bytová dôverníčka naňho nezmyselne útočí z pomsty a osobnej averzie. „My tu normálne podnikáme vo svojich priestoroch. Nikdy sme nemali žiadnu sťažnosť na hluk, alebo niečo iné. Je to z jej strany výmysel. Ja musím opakovane vysvetľovať a vyvracať jej tvrdenia. Ak to neprestane, podám na ňu trestné oznámenie za ohováranie," povedal Sedlák.
Vo vlastných priestoroch je to legálne
Podľa nami osloveného právneho experta, ktorý si neželá byť menovaný, môže vlastník nebytové priestory využívať na podnikateľské účely. „Pokiaľ neporušuje právne normy, nemôžu ostatní vlastníci bytov nič namietať. Mesto mu v takom prípade akurát schvaľuje otváracie hodiny," povedal právnik.
Hlavná kontrolórka Mesta Žilina zhodnotila petíciu a sťažnosť občanov za neopodstatnenú. Uviedla, že začiatkom roku 2009 zmenil prevádzkovateľ sortiment predaja z kusového textilu na predaj vín, doplnkov a darčekových balení. Na to odbor dopravy a komunálnych služieb vydal súhlasné stanovisko a povolenie prevádzkovej doby. „Šetrením sme zistili, že nedošlo k stavebným úpravám, ktoré by vyžadovali ohlasovaciu povinnosť alebo stavebné povolenie. Firma, ktorá predaj vín prevádzkuje, má právo nakladať so svojimi priestormi podľa svojho uváženia a rozhodnutia. Samozrejme, ale nesmie zasahovať do práv ostatných vlastníkov bytov," uviedla Šuteková.
Kontrola nezistila porušenie zákona
Kontrolóri mesta, v spolupráci s mestskou políciou zisťovali, či tam nedochádza k porušeniu spoločenských vzťahov, nedodržiavaniu verejného poriadku a ohrozeniu majetku, života a zdravia občanov.
Podľa Šutekovej však nemajú žiadne podanie od občanov z týchto dôvodov. „Mestská polícia vykonala kontroly, pri ktorých neboli zistené žiadne porušenia verejného priadku, nebolo zistené porušenie prevádzkovej doby, ani porušenie občianskeho spolunažívania v okolí prevádzky," uvádza sa v odpovedi na sťažnosť. Šuteková dodala, že si vyžiadali aj stanovisko miestneho stavebného odboru a z neho vychádzali. Ten zhodnotil, že stavebný zákon porušený nebol. Nemal preto inú možnosť, len povolenie na prevádzku vydať.
Nespokojným občanom preto nezostáva nič iné, len v prípade neprimeraného hluku volať na kontrolu mestskú políciu a žiadať nápravu. Prevádzka je totiž podľa úradníkov, i majiteľa legálna, v súlade s predpismi.
