xpozitúry v Žiline od firmy Sibamac, v ktorej predstavenstve je manželka guvernéra centrálnej banky Emília Jusková. Zákazku v hodnote približne 40 miliónov korún získala v súťaži, ktorú jej neúspešný konkurent spochybňuje pre možný konflikt záujmov.
Sibamac vyhral súťaž, hoci jeho ponuka bola o 75-tisíc korún vyš-šia ako ponuka ďalšieho účastníka súťaže – žilinskej firmy BCI. Jej generálny riaditeľ Martin Sukupčák tvrdí, že súťaž bola netransparentná. „Okolnosti vyhlásenia a kritériá na vyhodnotenie víťaza ma utvrdzujú v podozrení, že súťaž nebola korektná,“ tvrdí Sukupčák.
Cena stavby predstavovala 45 percent posudzovaných kritérií, ďalšími dvoma bola banková záruka a dodacia lehota. Tie však ostali pri otvorení obálok utajené, hoci podľa zákona o verejnom obstarávaní by nemali byť. NBS však pod zákon nespadá. „Je to priestor na korupciu,“ myslí si Sukupčák. Predpokladá, že pri posudzovaní prihlášok došlo k úniku informácií a k výmene strany s dodacou lehotou. Tú má Sibamac kratšiu o jeden mesiac, ale Sukupčák ju považuje za nereálnu. Za sedem mesiacov sa to podľa neho z technologických a kvalitatívnych príčín postaviť nedá.
Národná banka Slovenska aj firma Sibamac podozrenia BCI spochybňujú. „Vo všetkých kritériách bola firma Sibamac najlepšia okrem ceny, kde jej ponuka bola vyššia o 75-tisíc korún, čo je pri veľ-kosti zákazky zanedbateľná suma,“ reagoval hovorca NBS Ján Onda. Banka nevie o žiadnom úniku informácií a tvrdí, že guvernér nebol členom žiadnej komisie, ktorá o zákazke rozhodovala. „Okrem členov komisie ako poradný orgán spolupracovala pri vyhodnocovacích konaniach nezávislá inžinierska organizácia, ktorá vzišla z výberových konaní pre jednotlivé expozitúry,“ doplnil Onda.
Riaditeľ Sibamacu poprel, že by firma vďaka osobnému vzťahu medzi guvernérom NBS a členkou vedenia Sibamacu čerpala akékoľvek výhody v súťaži. „Pre nás je to skôr nevýhoda. Ešte sme nikdy nerobili pre NBS a toto bola len prvá príležitosť,“ povedal Otakár Závodský. „K dispozícii sme, samozrejme, mali len oficiálne podklady,“ podotkol k podozreniu BCI, že mohli mať aj informácie neprístupné iným účastníkom konkurzu. Emília Jusková podľa neho nemá vo firme na starosti kalkulácie a prípravu ponúk. Do procesu súťaže mohla ako ekonómka podniku vstúpiť len pri vybavovaní bankovej záruky. „Znamená to, že robí jednu časť podkladov, ale len interne, vo firme,“ dodal.
Firmu BCI, ktorá na možný konflikt záujmov upozornila, Závodský pozná. „Firma BCI sa s nami snažila nadviazať spoluprácu, ale my sme sa rozhodli ísť do súťaže sami,“ tvrdí Závodský. NBS aj Sibamac sa pokúsili vyvrátiť aj pochybnosti o reálnosti dodacej lehoty. „Stavba nie je natoľko technologicky náročná, aby sa to nedalo stihnúť,“ povedal Onda.
Andrea Harmanová
Juraj Javorský
