Zásadne sa nevyjadrujem k udalostiam, ktoré som nevidel osobne. Futbalový život uprostred futbalového diania ma tomuto prístupu za roky naučil. Naozaj možno zatiaľ súhlasiť s tým, že išlo o údajnú inzultáciu. V momente, keď by bola potvrdená na základe prešetrenia skutočností odbornými komisiami ObFZ, stáva sa inzultáciou. Držme sa preto faktov, rešpektujme futbalové normy.
V pravidle V, časti B, v bode 25, písm. b/ Pravidiel futbalu sa uvádza: Rozhodca musí predčasne ukončiť stretnutie pri násilí páchanom na rozhodcovi alebo asistentovi rozhodcu.
Pod násilím na rozhodcovi alebo asistentovi rozhodcu (inzultácii) sa rozumie: udretie, kopnutie, úmyselné podrazenie, násilné vrazenie, násilné mykanie, násilné vyrazenie píšťalky z úst, úmyselné prudké udretie loptou, udretie kameňom alebo iným predmetom. Nie, nechcem futbalovej verejnosti dávať lekciu z pravidiel futbalu, ale spojenie „neúmyselne ho udrel“ pravidlá nepoznajú. Pripúšťam a pravidlá podľa hore citovaných viet tiež, že v zápale hry možno rozhodcu neúmyselne podraziť a neúmyselne udrieť loptou, ale neúmyselne udrieť rozhodcu tak, ako to uvádza pán predseda ŠK Trnové, sa nedá. Pán predseda uvádza, že išlo o manipuláciu zo strany rozhodcov. Prosím, ak máte dôkazy, predložte ich, za komisiu rozhodcov prehlasujem, že budeme nekompromisní. Pán predseda sa pozastavil nad tým, že na stretnutie boli delegovaní iba
2 rozhodcovia. Boli. Z dôvodu nedostatku rozhodcov nebolo možné delegovať tretieho tak, ako to bolo v ďalších 5 stretnutiach, povedané terminológiou priaznivcov futbalu „v ktorých o niečo išlo“. ŠK Trnové počas môjho pôsobenia v komisii rozhodcov neposlalo na školenie rozhodcov ani jedného adepta. Na margo výčitky, že išlo o rozhodcu z Brezian, mi dovoľte uviesť, že v žiadnom prípade nešlo zo strany KR o zámer. Tomu však pán predseda môže, ale aj nemusí veriť, je to jeho výsostné právo. Výčitka však nemá logiku. Pred uvedeným stretnutím malo ŠK Trnové 10-bodový náskok pred ŠK Brezany a ŠK Brezany 4 bodovú stratu za druhým ŠK Hlboké… Ďalej pán predseda uvádza, že inzultovaný asistent rozhodcu rozhodoval stretnutia ŠK Brezany minimálne 10-krát. Pravda je taká, že v súťažnom ročníku 2003/2004 rozhodoval 2-krát ako rozhodca a 1-krát pôsobil ako asistent rozhodcu. Zhodou okolností obidve stretnutia (jedno doma), ktoré viedol pán Taraba, ŠK Brezany prehrali!!! Doklady k tomuto sú k dispozícii pre každého na ObFZ Žilina a osobne som pripravený ich komukoľvek predložiť.
Uvažujúc nad vyjadrením vedúceho mužstva ŠK Dlhé Pole musím pripustiť, že uvedená inzultácia naozaj nemá logiku. Niekto múdry však kedysi povedal, že futbal niekedy nemá logiku.
K uvedeniu, resp. neuvedeniu námietky kapitána do zápisu o stretnutí možno uviesť z pravidiel futbalu (pravidlo V, časť C, bod 29c) nasledovné: Kapitán môže vzniesť námietky proti priebehu stretnutia, nie však voči výkonu rozhodcu. Ak žiadal kapitán uviesť námietky k priebehu stretnutia, mal na to právo, rozhodca porušil normu, ak kapitán žiadal uviesť námietku voči výkonu rozhodcu v stretnutí, nepozná svoje práva, ktoré mu priznávajú pravidlá futbalu.
Na záver chcem uviesť skutočnosť, že rozhodcovia, ktorí riadili uvedené stretnutie, patria do I. kategórie rozhodcov (TOP skupina) podľa kritérií stanovených komisiou rozhodcov. Mali a naďalej majú dôveru komisie rozhodcov.
Autor: Ján Majsniar