Žilina - Kauza Aupark pokračuje ďalej. Iba tri dni po ústnom konaní dňa 6. septembra bolo už 9. septembra vydané územné rozhodnutie pre stavbu Aupark Žilina - Shopping Center. „Rýchlosť, s akou sa rozhodlo, je prekvapivá,“ konštatuje poslanec Mestského zastupiteľstva v Žiline Dušan Maňák. Tematika Auparku na Štúrovom námestí sa prvý raz zjavila na verejnosti po zasadnutí MZ v decembri minulého roku, kedy primátor Ján Slota predložil návrh na odpredaj námestia. Napriek netransparentnosti postupu a námietkam verejnosti, odprezentovaným aj na verejnom zhromaždení v Dome odborov, sa pokračuje v príprave na realizáciu výstavby. „Ako opozičný poslanec som často obviňovaný z toho, že som proti všetkému,“ hovorí D. Maňák. „Faktom však je, že som opakovane kontaktoval primátora a snažil som sa v tejto veci o schôdzku, kde by sme my architekti a ďalší odborníci vysvetlili objektívne námietky voči investícii Aupark, ale aj napriek jeho verejnému prísľubu na mestskom zastupiteľstve sa tak nikdy nestalo. Na bode mrazu je to aj zo strany predstaviteľov Auparku, ktorí odmietajú akúkoľvek komunikáciu, pričom argumentujú tým, že projekt bol mestom schválený.“ Výstavbe Auparku sa najviac vytýka necitlivý prístup a nerešpektovanie územného plánu mesta, ktorý počítal s námestím a pešou zónou, vedúcou práve cez inkriminované Štúrovo námestie. Celé ho však zaberie budova, ktorej potreby výrazne zaťažia aj dopravný systém mesta. Podľa žilinských architektov zariadenia ako Aupark sú typologicky vhodné do okrajových častí mesta. D. Maňák tvrdí, že v čase, keď na mestskom zastupiteľstve poslanci schvaľovali odpredaj pozemku na námestí, už existovala štúdia k budove. Podľa neho to bol zo strany primátora úmysel, že o štúdii neboli informovaní poslanci, pretože by to ohrozilo schválenie odpredaja: „Aupark podľa prepočtov nevytvorí ani toľko parkovacích miest, koľko ich sám potrebuje, takže dopravná situácia aj parkovanie v centre sa ešte zhorší. Štúrovo námestie fakticky prestane existovať jedným zlým rozhodnutím.“ Ďalší žilinský architekt Martin Pavelek podotýka: „Aupark na námestí by možno bol prijateľný, keby bol zapustený hlbšie do zeme vrátane Veľkej okružnej a nad úrovňou by zostala iba časť podlaží - v tom prípade by sa zachovalo námestie, pešia zóna aj zeleň. Aupark by potom bol už „len“ veľkým dopravným problémom.“ Eva Országhová z občianskeho združenia Za krajšiu Žilinu konštatuje: „Na odpoveď na žiadosť o kópiu kúpno-predajnej zmluvy so spoločnosťou Aupark sme čakali tri mesiace, kým na územné rozhodnutie im stačili tri dni. K tomu myslím niet čo dodať.“ Primátor totiž v tomto prípade porušil zákon o slobodnom prístupe k informáciám, keď na žiadosť OZ Za krajšiu Žilinu z 11. júna odpovedal až po odstupe
3 mesiacov, s jednoznačným stanoviskom: „Odmietam sprístupniť.“ Zákon mu pritom prikazuje odpovedať najneskôr do 10 pracovných dní. „Toľko porušení zákona v jedinom rozhodnutí som asi ešte nevidel,“ povedal pre Žilinské noviny spoluautor infozákona Vladimír Pirošík. Ako upozornil, paragraf, ktorým Ján Slota odmietol informácie, v zákone vôbec neexistuje. „Ak by sa žiadatelia odvolali až na súd, určite by vyhrali,“ povedal Pirošík a dodal, že OZ Za krajšiu Žilinu môže proti primátorovi úspešne iniciovať aj priestupkové konanie. V takom prípade by mu hrozila pokuta až do 50 tisíc korún. Porušovaním zákona o slobodnom prístupe k informáciám je primátor Slota známy aj z minulosti, kedy mu nerešpektovanie zákona prinieslo nielen žalobu na Krajskom súde v Žiline, ale aj tretie miesto v celoslovenskej súťaži o najväčšieho nepriateľa informácií za rok 2003. Zástupcovia OZ Za krajšiu Žilinu nám potvrdili, že voči rozhodnutiu podajú v zákonnej lehote odvolanie a nevylučujú ani podanie na súd.
