Na hodnotenie hlavného rozhodcu bol v tomto zápase ObFZ Žilina delegovaný delegát, ktorý môj výkon v stupnici hodnotenia rozhodcu od 1 po 10 hodnotil známkou 7,8, čo nie je nízka známka. Pán Chvíľa svojimi výrokmi z minulosti na adresu viacerých rozhodcov, či funkcionárov ObFZ Žilina nijako neprekvapil a keďže sa v športe nevie realizovať inak, realizuje sa takýmto spôsobom ... Sám bol krátko futbalovým rozhodcom, kde sa akosi „nevyjadril“ a zakrátko svoju kariéru rozhodcu skončil. Nič mu však nebráni vykonať si licenciu delegáta a potom hodnotiť rozhodcov, avšak tak ako to ukladajú pravidlá pre delegátov a nie intrigami cez tlač. Mal by sa výraznejšie ako predseda TJ Hôrky venovať výchove a disciplíne mladých hráčov, samozrejme aj výkonom, aby títo hrubo neurážali rozhodcov a zbytočne nefaulovali, ako tomu bolo v tomto zápase, kde za urážku (hrubú), ktorú mi adresoval najslabší hráč, som tohto v zmysle pravidiel futbalu vylúčil. Nikdy som sa nebál a pokiaľ budem ďalej „pískať“ takýchto hráčov budem trestať, či už domácich, alebo hostí. Som prísny na seba, ale aj na iných, ktorí nedodržiavajú pravidlá, či už v športe, alebo aj v bežnom živote a v mojom veku abrahámovín ma nezmení ani p. Chvíľa, ani jeho doporučenie ObFZ Žilina na zamyslenie sa nad mojím ďalším pôsobením rozhodcu. V jeho veku a funkcii predsedu TJ má možnosť ukázať čo vie a kde to dotiahne. Ako sa hovorí „Psí hlas do neba nejde“ a preto výroky p. Chvíľu sú jednoznačne tým psím hlasom. Pán Chvíľa má preto, vzhľadom na svoj charakter, ďaleko od toho, aby niekoho akokoľvek hodnotil a nikto mu na to nedal ani právo ...
