Kameňom úrazu bol najmä list Petra Ničíka, ktorý bol uverejnený na internete a v ktorom otvorene protestuje proti netransparentnému predaju letného kina a priľahlých pozemkov. Pozornosť na zastupiteľstve vzbudila najmä ostrá reakcia poslanca Andreja Sočuvku, v ktorej vraj zazneli aj také slová, že Ničíkovi už ani ruku nepodá. „Pán primátor Slota spomenul môj list, ktorý som poslal vo veci predaja pozemkov firmám Global a Global-ZA. Začal ma urážať, že je vo mne nenávisť a že som nič v živote nedokázal. Pridali sa aj poslanci, ktorí sa cítili dotknutí tým, že som označil predaje za hanebné, pretože boli odhlasované bez podkladov a poslanci hlasovali bez toho, aby vedeli o čom. Andrej Sočuvka povedal niečo aj v takej súvislosti, že mi už ani ruku nepodá, hoci som ho v článku osobitne nemenoval. Dotkli sa ho vraj vety v článku: „Keď prídu tisíce Žilinčanov protestovať pred mestskú radnicu, majú šancu, že bude vypočutý ich hlas. Inak bude v Žiline ďalej vládnuť arogancia moci. A hanba, strach, pokrytectvo, kolaborácia budú vládnuť v dušiach mnohých Žilinčanov,“ povedal Peter Ničík. Andrej Sočuvka sa na veci pozerá inak. „V liste v niektorých častiach hovoril veľmi všeobecne, v iných mimoriadne konkrétne. Mnohé veci však zostali nedopovedané. Povedal A a nepovedal B. V záverečnej časti vyzýva tisícky Žilinčanov, aby prišli protestovať pred radnicu. Prišlo mi množstvo reakcií, aby som sa k týmto veciam vyjadril. Osobne považujem list Petra Ničíka za nekorektný a mimoriadne nebezpečný, pretože vyzýva ľudí na nepokoje,“ povedal Sočuvka. K ostrej výmene názorov s Ničíkom sa vyjadril: „Nebolo to tak, ako sa to interpretuje. Som človek, ktorý vie prijať kritiku, mám však svoju česť a musím obhajovať svoje meno a svoju rodinu. Povedal som, že to považujem za osobnú urážku a pokiaľ neurobí veci, ktoré sa majú robiť medzi slušnými ľuďmi, nebudem ani ja robiť určité veci. Nepovedal som však, že mu ruku nepodám nikdy.“ Peter Ničík je známy tým, že často verejne vystupuje proti netransparetným predajom mestského majetku, o ktorom poslanci často hlasujú na poslednú chvíľu bez potrebných dokladov a výberového konania. V spomínanom liste okrem iného uviedol aj mená tých, ktorí hlasovali proti zavedeniu transparentného systému predaja mestského majetku v hodnote nad 100 tisíc korún formou výberového alebo ponukového konania. Práve to mohlo niektorých poslancov poriadne napáliť. „Nechcem vyzerať ako večný rebel, ale predaje mestského majetku považujem za veľmi dôležité a zásadné. Mali by sa robiť transparentných spôsobom. Pán Slota nemôže argumentovať napríklad vo veci predaja Štúrovho námestia: „Čo, aké podklady? Veď väčšina poslancov videla Aupark v Bratislave. Tak čo ešte chcete?“ Je mi ľúto, že poslanci hlasovali v známych kauzách tak, ako hlasovali,” dodal Peter Ničík. Aj na stredajšom zastupiteľstve poslanci hlasovali o odpredaji majetku bez toho, aby sa mohli s materiálmi zoznámiť dopredu. Do programu boli totiž predaje zahrnuté primátorom až dodatočne – na zastupiteľstve. Poslanci napríklad predali 400 metrov štvorcových na Vlčincoch na výstavbu veterinárnej kliniky, ale od Ministerstva obrany zase kúpili
4 hektáre na Hradisku, kde by sa mala realizovať individuálna bytová výstavba. „Opäť sme hlasovali bez podkladov, iba z ruky. Niečo boli nové veci a niečo ešte doplnky predchádzajúcich predajov schválených mestským zastupiteľstvom. Asi to nemohlo počkať. To je však jediné, čo sa tomu dá vyčítať. Forma je už tradičná, nič zásadné sa však tentokrát neodohralo,“ hovorí poslanec Peter Fiabáne. Jediným oficiálnym bodom programu pritom malo byť vymenovanie konateľa novovzniknutej spoločnosti Žilina Real, ktorá má na starosti výkup pozemkov pod výcvikové a doškoľovacie stredisko Kia. Poslanci na túto pozíciu odhlasovali Juraja Čermáka, ktorý pôsobí aj ako konateľ spoločnosti Žilina Invest.
