Nájomný dom na Kysuckej ulici je určený na asanáciu a už dlhodobo nevyhovuje na bývanie. Z uvedeného dôvodu sa pristúpilo k zámeru kúpy pozemku a k vybudovaniu nového slušného bývania pre 7 rodín z vlastných finančných zdrojov investora. Dom na „kysuckej“ už vyše 15 rokov obývajú obyvatelia, ktorí majú bezproblémové spolunažívanie so susedmi vo vedľajších obytných domoch a doposiaľ nikto z obyvateľov týchto domov nespisoval petície na ich presťahovanie, nezatarasoval cestu k domu dreveným plotom ani sa nepýtal susedov, či tam môžu, alebo nemôžu bývať. Pozemok na vybudovanie náhradného bývania bol zakúpený od realitnej kancelárie, bol riadne zaplatený a prepísaný na Katastrálnom úrade v Žiline, v súlade so všetkými právnymi predpismi v SR. Invektívy, že vlastníkmi pozemku sú urbári, sú klamstvom, lebo urbár nebol zapísaný na liste vlastníctva. Je bezprecedentná skutočnosť, že urbár zahradil verejnú cestu, ktorá vedie nielen na súkromný pozemok, ale aj do chatovej oblasti, čo zvažujeme riešiť trestným oznámením. Položil si niekto z petičného výboru otázku – akým právom sa petičný výbor vyjadruje, kto bude a kto nebude bývať v súkromnej bytovke na súkromnom pozemku? Budeme si všetci vyberať, kto môže a kto nemôže byť našim novým susedom? Budeme zriaďovať petičné výbory na posúdenie každého nového obyvateľa mestskej časti Vranie a Brodno? Urobili obyvatelia Kysuckej ulice niečo zlé obyvateľom Vrania a Brodna, keď ich tam nechcú, či poznajú osobne niekoho z týchto ľudí? Kto sú títo ľudia z petičného výboru, korí majú právo rozhodovať, kto bude novým obyvateľom ich mestskej časti? Je to smutné, že zakladáme nebezpečný precedens, ktorý môže mať charakter novodobého rasizmu, proti ktorému všetci tak principiálne bojujeme, alebo je to prejav humanizmu či spolupatričnosti obyvateľov v meste?
