Dôvodom má byť, že Ján Slota má imunitu poslanca parlamentu.
Žilina - Priestupkové konanie za porušenie zákona o slobodnom prístupe k informáciám bolo proti Slotovi vedené na podnet mestského poslanca Petra Ničíka. Ten od Mesta Žilina žiadal ešte minulý rok podľa infozákona viacero zmlúv a ďalších údajov, týkajúcich sa hospodárenia a fungovania mesta. Keď mu mesto v zastúpení primátora odmietlo tieto informácie dať, Ničík podal na Obvodnom úrade voči Slotovi návrh na priestupkové konanie. Obvodný úrad konanie zastavil. Vzápätí však Okresná prokuratúra konštatovala, že Slota neposkytnutím informácií porušil zákon. Spor si Obvodný a Krajský úrad pohadzovali ako horúci zemiak, až nakoniec získal Slota miesto v NR SR a tým aj poslaneckú imunitu. KÚ tak pred tromi týždňami z tohto dôvodu konanie zastavil. „Je svedectvom doby, v ktorej žijeme, že na moju zákonnú žiadosť o informácie mi pán primátor Slota nielenže tieto informácie neposkytol, ale neurobil tak ani potom, čo Okresná prokuratúra v Žiline konštatovala, že tým porušil zákon. Súdny človek si iste urobí názor na to, prečo nechce pán Slota poskytovať informácie týkajúce sa hospodárenia s majetkom mesta ani svojim poslancom. Je paradoxom, že po niekoľkonásobnom konaní v tej istej veci na Obvodnom a Krajskom úrade, nakoniec Krajský úrad konštatoval, že zastavuje priestupkové konanie z dôvodu imunity poslanca NR SR pána Slotu,“ komentoval výsledok rozhodnutia Peter Ničík.
Mesto Žilina už niekoľko mesiacov na základe infozákona neposkytuje žiadne informácie nielen Petrovi Ničíkovi, ale prakticky nikomu. Mestskí právnici totiž našli spôsob, ako sa tomu vyhnúť a po tomto rozhodnutí Krajského úradu už ani nebude možné skúmať, či konali v súlade so zákonom. Podľa advokáta Vladimíra Pirošíka, ktorý v konaní zastupoval Ničíka, zatiaľ ešte neuzavreli, ako budú pokračovať. Zvažujú podanie súdnej žaloby, resp. opätovný podnet na prokuratúru. „Vec ale komplikuje novela ústavy, ktorá s účinnosťou od mája tohto roku priznáva poslancom na niektoré priestupky imunitu,“ povedal. Novela ústavy bola prijatá v reakcii na opilecké extempore bývalého poslanca HZDS Jána Cupera, ktorý tvrdil, že za dopravné priestupky nemožno poslancov vďaka ich imunite stíhať. Kauza neposkytovania informácií Mestom Žiliny sa však nekončí. Podľa našich informácií sú v súčasnosti podané v tejto veci na Krajskom súde dve žaloby.
