Práve v tomto období totiž pôsobil ako zástupca prednostu Mestského úradu v Žiline, Miroslava Adámka. Zároveň však od roku 1998 vykonával volebnú funkciu poslanca Mestského zastupiteľstva v Žiline. Pritom podľa zákona o obecnom zriadení platnom v predmetnom období bola funkcia poslanca obecného zastupiteľstva nezlúčiteľná s funkciou zamestnanca odborného aparátu mesta, do orgánu, ktorého mal byť volený.
Podľa názoru ministerstva vnútra „pri posudzovaní nezlúčiteľnosti funkcií tohto prípadu je potrebné vychádzať z toho, či zástupca prednostu bol v zamestnaneckom pomere k obci, teda či mal uzatvorenú aj pracovnoprávnu zmluvu.“ Ministerstvo zastáva názor, „že obecný úrad je odborným aparátom obce.“
Minister výstavby a regionálneho rozvoja Marián Janušek na oficiálnej internetovej stránke ministerstva vo svojom životopise uvádza, že „zástupcom prednostu MsÚ Žilina sa stal vo februári 2002, od decembra 2002 bol zástupcom primátora mesta Žilina.“ Podľa oficiálnej stránky mesta Žilina bol zase Marián Janušek vo voľbách, ktoré sa uskutočnili 18. – 19. decembra 1998, zvolený za poslanca mestského zastupiteľstva. Jeho poslancom je doteraz, a tak ním bol aj v období, kedy v zamestnaneckom pomere vykonával funkciu zástupcu prednostu Mestského úradu. Tá istá internetová stránka mesta totiž udáva, že „prednosta mestského úradu má zástupcov. Ich počet a pracovnú náplň určuje primátor mesta.“ Zo strany Mariána Janušeka ide teda o jasné porušenie zákona o obecnom zriadení, ktorého sa dopustil v období od februára do decembra 2002.
Ministra Janušeka do kresla nominovala Slotova Slovenská národná strana (SNS). Janušek však nie je jediným poslancom žilinského MZ, ktorý v predchádzajúcom volebnom období takýmto „do očí bijúcim“ spôsobom porušoval zákon. Pred dvoma týždňami sme písali o tom, že podobným spôsobom porušoval zákon aj nominant SNS na post prednostu Obvodného úradu v Žiline Marián Kocan. V rokoch 1998 – 2002 totiž pôsobil nielen ako poslanec MZ, ale aj ako zamestnanec MsÚ, kde mal na starosti civilnú ochranu.
O názor sme požiadali aj Mariána Januška. „Podľa ministra nebol porušený žiadny zákon, nebol tam konflikt záujmov a všetko je teda v poriadku,“ odkázal nám jeho hovorca Miroslav Bátovský.
Skutočnosť, že zástupca prednostu mestského úradu by bol zamestnancom obce a súčasne poslancom mestského zastupiteľstv a vníma ako problém aj Emília Sičáková-Beblavá z Transparency International Slovensko. „Domnievam sa, že ľudia, ktorí evidentne porušujú zákon, nie sú vhodnými kandidátmi na riadenie štátu, kde okrem zákonov treba dodržiavať aj etické pravidlá a kde sa ľudia musia spoľahnúť, že ich zástupcovia konajú vo verejnom záujme,“ povedala Beblavá.
