Mojš - Ďurnek pôsobil v tom čase ako poslanec obecného zastupiteľstva a predseda finančnej komisie. „Pri spracovávaní rozpočtu na rok 2005 sme zistili, že starostka nepoberala plat, aký jej zastupiteľstvo schválilo, ale od apríla do decembra vyšší. Celé toto obdobie si nechala neoprávnene vyplácať vyšší plat bez toho, aby na to niekoho upozornila,“ hovorí Ďurnek.
Zákon hovorí, že plat starostu sa vypočíta z priemernej mzdy v národnom hospodárstve za predchádzajúci kalendárny rok. Keďže podľa Ďurneka začiatkom roku 2004 ešte štatistický úrad nevydal, aký bol priemerný plat v roku 2003, starostka dostávala rovnaký plat, ako v predchádzajúcom období. Keď ŠÚ tento plat zverejnil, Božena Filová si automaticky plat zvýšila na základe priemernej mzdy. Zastupiteľstvo však o tom nerokovalo. „Starostka mala dať návrh do zastupiteľstva na zvýšenie svojho platu podľa priemernej mzdy v národnom hospodárstve. To ale neurobila a až do konca kalendárneho roka sme sa jej platom nezaoberali,“ uviedol Ďurnek. Ten ďalej tvrdí, že starostka úmyselne nechcela, aby sa poslanci jej platom zaoberali, pretože by sa vraj mohla otvoriť debata o znížení je osemhodinového pracovného úväzku.
Podľa Ďurneka si starostka 9 mesiacov vyplácala namiesto 20 500 korún plat vo výške 23 800 korún. Preto ju žiada, aby vrátila 28 600 korún, ktoré si podľa neho vyplatila neoprávnene.
Zastupiteľstvo však starostke plat odsúhlasilo v zmene rozpočtu na rok 2004. Podľa Ďurneka to ale nestačí a o plate starostu majú poslanci hlasovať osobitne. Preto dal podnet na prokuratúru a aj trestné oznámenie na políciu.
Božena Filová však jeho tvrdenia odmieta a dokonca je rozhodnutá sa proti nim brániť. „Od roku 1999 som starostkou obce Mojš. Nastúpila som do tejto funkcie na pracovný úväzok 4 hodiny denne. Nakoľko bolo veľa problémov s dokončovaním inžinierskych sietí v obci, poslanci obecného zastupiteľstva mi odsúhlasili pracovný úväzok na osem hodín denne. Podľa zákona o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí sa plat ročne mení podľa výšky priemernej mesačnej mzdy pracovníka v národnom hospodárstve za predchádzajúci rok. Pavol Ďurnek na mňa pre takto určený plat podal podozrenie z trestného činu na políciu v Žiline. Polícia ho zamietla. Podal aj podnet na Okresnú prokuratúru v Žiline, ktorá vo svojom vyjadrení uviedla, že mi výška platu prináleží, ale nebol zachovaný postup. Následne to bolo prejednané na zasadnutí obecného zastupiteľstva, ktoré zobralo nesprávny postup na vedomie a schválilo mi prislúchajúci plat. Obecné zastupiteľstvo totiž 6. decembra 2004 schválilo v uznesení, ktorého navrhovateľom bol predseda stavebno-finančnej komisie Pavol Ďurnek, úpravu rozpočtu na rok 2004, ktorého súčasťou bola aj položka plat starostu. Tým považujem plat starostu za riadne schválený. Aj napriek tomu ma Pavol Ďurnek písomne aj ústne na zasadnutiach ponižuje a uráža, že klamem a podvádzam všetkých, preto k tejto veci urobím patričné kroky voči vyjadreniam na moju osobu. V žiadnom momente môjho pôsobenia vo funkcii starostky obce Mojš som neoprávnene nečerpala, alebo som si neoprávnene neprisvojila žiadne finančné prostriedky. Od nástupu do tejto funkcie som pravidelne čerpala mzdu iba v tej výške, ako mi prináleží,“ uviedla.
Podľa námestníka Okresnej prokurátorky v Žiline Ladislava Ľorka, na základe podnetu Pavla Ďurneka, bol preskúmaný postup obce Mojš pri určení platu starostky a jeho výsledkom bolo prijatie dvoch prokurátorských opatrení. „Podnet bol v časti, ktorou namietal zákonnosť uznesenia obecného zastupiteľstva o dodatočnom schválení platu starostky odložený, pretože postup bol zákonný. Avšak postup v časti, v ktorej obec určila plat starostky tak, že jeho zvýšenie zahrnula v rámci schvaľovania rozpočtu obce, nebol správny. Obec sme upovedomili upozornením prokurátora s tým, že v budúcnosti je potrebné, aby plat starostu bol určovaný v súlade so zákonom o obecnom zriadení. To znamená, aby o tejto otázke osobitne rokovalo obecné zastupiteľstvo a teda nie iba v rámci schvaľovania rozpočtu. Výška platu však bola v súlade so zákonom. Nesprávna bola len forma jeho určenia a na túto skutočnosť sme obec upozornili,“ uviedol Ladislav Ľorko.
Podľa jeho slov obec Mojš toto upozornenie vzápätí vybavila tým, že prokuratúre oznámila, že v budúcnosti bude dodržiavať ustanovenie zákona o obecnom zriadení týkajúce sa určovania platu starostu a tiež tým, že vec prerokovala na zasadnutí obecného zastupiteľstva. „Pavol Ďurnek v novembri podal opakovaný podnet, ktorým vyslovil nespokojnosť s vybavením prvotného podnetu. Postúpili sme ho Krajskej prokuratúre, ktorá preskúma, či právny názor okresnej prokuratúry je správny,“ dodal na záver Ladislav Ľorko.
