Poslanci v Žiline sa znova vyznamenali.

Ešte pred vianočnými sviatkami sa v Žiline zišli poslanci Žilinského samosprávneho kraja (ŽSK) i Mestského zastupiteľstva v Žiline (MsZ). Obe zasadnutia opäť vzbudili rozpaky. Poslanci ŽSK totiž hlasovali o rozpočte kraja na tento rok, ktorý bol navrhnutý vo výške takmer 3,5 miliardy korún. Návrh však neschválili. Nepodporili ho poslanci pravicovej koalície SDKÚ – KDH – OKS aj napriek tomu, že za jeho prijatie sa vyslovilo osem z jedenástich komisií, v ktorých má táto koalícia väčšinu. Návrh rozpočtu pripravovali vedúci jednotlivých odborov v spolupráci s poslancami na zasadaní komisií. „Sú od neho závislé tisíce ľudí, sociálne zariadenia, či školy,“ uviedol hovorca ŽSK Peter Kubica. Ďalej povedal, že aj v tomto ohľade najdôležitejšia, finančná komisia, odporučila rozpočet schváliť. „O to viac je nevysvetliteľne, že poslanci pravicovej koalície rozpočet nepodporili,“ dodal. Podľa predsedu poslaneckého klubu KDH Jána Ondrejku zaň koalícia nehlasovala preto, že ho nepodporili všetky komisie. Rozpočtu vyčíta najmä to, že sa na jeho tvorbe vo väčšej miere nepodieľali práve poslanci. „Som si vedomý toho, že úrad by mal mať veľký priestor pri jeho tvorbe, ale ak sme samospráva, musíme brať aj jednotlivých poslancov, ktorí sa priamo v regiónoch stretávajú s riaditeľmi a pracovníkmi jednotlivých zariadení, poznajú problematiku a vedeli by sa podieľať na jeho príprave,“ dodal. O rozpočte by mali poslanci opätovne hlasovať 23. januára. Dovtedy návrh znova prejde cez komisie, ktoré zasadnú v priebehu tohto týždňa. Podľa Petra Kubicu sa dovtedy organizácie a ľudia spadajúci pod ŽSK nemusia báť. Zákon totiž na takúto situáciu pamätá. „V súčasnosti fungujeme na základe rozpočtového provizória, to znamená, podľa rozpočtu z minulého roka,“ uviedol. Predsedu ŽSK Juraja Blanára neschválenie rozpočtu prekvapilo. „Ak rozpočet odporučilo schváliť osem z jedenástich komisií, vrátane finančnej, pričom v tých troch neboli vznesené zásadne alebo žiadne výhrady. Ak boli rovnako ústretovo zapracované predkladané pozmeňujúce a doplňujúce návrhy počas rozpravy v zastupiteľstve o rozpočte, tak nechápem, prečo tí istí poslanci, ktorí hlasovali za rozpočet v komisiách, ho napokon neschválili. Som teda zvedavý, o čom chcú poslanci v komisiách opäť rokovať, keď to už predtým schválili,“ uviedol. Dva dni pred Štedrým dňom sa na mimoriadnom zasadnutí stretli poslanci MsZ v Žiline, ktorí vo funkcii pôsobili v predchádzajúcom volebnom období. „Dosluhujúci“ primátor Ján Slota ich zvolal aj napriek tomu, že v tom čase už občania dali vo voľbách dôveru novému zastupiteľskému zboru. Poslanci na ňom odsúhlasili navýšenie príjmov o 500 miliónov korún, ktoré Mesto Žilina získalo zo štátneho rozpočtu. Peniaze sú účelovo viazané na financovanie regionálneho rozvoja, a to na prevádzkové potreby spoločnosti Žilina Invest a financovanie výstavby železničnej prípojky. Pre mnohých bolo prekvapením aj to, že „dosluhujúci“ poslanci prijali uznesenie, ktorým zaviazali novozvolený zastupiteľský zbor, aby v budúcnosti nepredával mestský dopravný podnik a nesúhlasili s predajom vodného zdroja v Novej Bystrici. Ten v súčasnosti patrí spoločnosti SeVaK, v ktorej je Mesto Žilina akcionárom. Paradoxné pritom je, že podľa niektorých poslancov takéto uznesenie nebude pre nový poslanecký zbor právne záväzné. Peter Fiabáne, ktorého občania opäť zvolili, nepovažuje za štandardné, aby starý primátor zvolával zasadnutie v čase medzi voľbami a ustanovujúcim zastupiteľstvom. „Ján Slota to však vysvetlil tým, že zohnal dotáciu z ministerstva hospodárstva,“ povedal Fiabáne. Podľa jeho slov Slota poslancom predložil materiál až tesne pred zastupiteľstvom, a teda naň nemohli kompetentne reagovať. „Ja som sa hlasovania zdržal, pretože som nerozumel veci,“ povedal. Fiabáne kritizoval aj to, že staré zastupiteľstvo zaviazalo nové nepredávať podiely v SeVaKu a Dopravnom podniku. „Nevidím opodstatnenie takto konať. Slota síce hovoril, že je to morálne upozornenie pre nové zastupiteľstvo. Vyvolalo to však skôr úsmev na tvári, pretože práve on v minulosti často postupoval neštandardne a nemorálne,“ dodal.