Prihlásili sa doňho súčasný podpredseda a zároveň poverený jeho vedením, Jaroslav Macek a sudca OS, Daniel Béreš. Podľa informácií z ministerstva spravodlivosti, obaja uchádzači výberovým konaním prešli. Hovorca ministra Michal Jurči nám prezradil, že v konečnom poradí uchádzačov o funkciu predsedu súdu sa na prvom mieste umiestnil Daniel Béreš a druhý skončil Jaroslav Macek. Nového predsedu súdu tak s konečnou platnosťou, spomedzi týchto dvoch kandidátov, vyberie minister spravodlivosti Štefan Harabin. „Minister má výsledky spoločne so spisom na stole a rozhoduje sa,“ povedal Jurči. Termín, dokedy rozhodne, však Jurči nespresnil.
Hovorca ďalej uviedol, že podľa zásad výberového konania uchádzač musí predložiť potvrdenie, že nebol disciplinárne potrestaný. „Obaja uchádzači toto splnili,“ dodal.
Predchádzajúceho predsedu Petra Hrnčiara Štefan Harabin podľa Jurčiho odvolal „pre porušenie povinností pri správe súdu.“ Začiatkom októbra minulého roku, len niekoľko dní po jeho odvolaní, však vydal tlačovú správu, v ktorej Harabin hovoril o dôvodoch odvolania predsedov súdov. Medzi nimi sa okrem iného uvádza aj disciplinárne potrestanie. „Bývalý predseda OS v Žiline Peter Hrnčiar zostal na svojom poste aj po tom, čo bolo právoplatne disciplinárne potrestaný. Podľa ministra Harabina je namieste otázka morálky a etiky. Na čele súdu musia byť sudcovia, ktorí sú vzorom pre ostatných. Aj zistenia ministerskej kontroly vo vzťahu k vybavovaniu sťažností občanov sú však trestuhodné. Na Okresnom súde v Žiline v prípadoch, kde bola zákonná lehota pôvodne dva mesiace, neskôr upravená na 30 dní, došlo k úplnej ignorácii občanov a zákona. V piatich prípadoch sa vybavovali sťažnosti občanov na dĺžku konania viac ako dva roky, čo je neprípustné a zodpovednosť nesie predseda súdu,“ uvádza sa v tlačovej správe.
Podľa našich informácií však nie je celkom pravda, že by Daniel Béreš nebol už v minulosti napomínaný. Podľa našich zdrojov z prostredia Okresného súdu Čadca, bolo sudcovi Bérešovi v čase jeho pôsobenia na Okresnom súde v Čadci udelené napomenutie za nevypracovanie rozsudku v zákonnej lehote po tom, čo účastník konania podal podnet na disciplinárne konanie. Na celej veci je pozoruhodné to, že Harabin odôvodňoval odvolanie Petra Hrnčiara z funkcie aj tým, že práve Hrnčiar zostal vo svojej funkcii aj po tom, čo bol právoplatne disciplinárne potrestaný za nevypracovanie rozsudku v zákonnej lehote.
Už v minulosti hovorca ministerstva spravodlivosti uviedol, že ministerstvo nemá vedomosť, že by bol Béreš v minulosti disciplinárne stíhaný. Nevylúčil však, že sa to mohlo stať niekedy v minulosti, kedy o tom neexistovala povinnosť upovedomovať ministerstvo.
