Vážená redakcia,
dňa 12. februára 2007 bol v časopise MY Žilinské noviny uverejnený článok aj s príslušným vyobrazením: „Dal katolícky farár pusu priateľke na verejnosti...?“ Tým katolíckym farárom mal byť náš duchovný otec Ondrej Rašovec z „neďalekej obce Rosina.“ Po jeho prečítaní a spôsobe, akým bol vyobrazený náš pán farár, som ostal prekvapený až zdrvený jeho nechutným bulvárnym obsahom. Bol som prekvapený, že váš časopis, ktorý som pravidelne čítaval sa prepožičal k uverejneniu takých povrchností a ďalších „zaručených správ“ z jednej strany, že som nadobudol presvedčenie, že popri bulvárnych časopisoch, ktoré u nás vychádzajú, je na svete ďalší bulvár. Z obsahu uverejneného článku som sa dozvedel, že pán redaktor sa stačil pýtať iba osôb nie dostatočne informovaných o cirkevnom dianí v našej obci, resp. občanov, ktorým je cirkevný život v našej obci ľahostajný. Som presvedčený o tom, že v obci je viac veriacich, korí sú so svojím duchovným otcom spokojní, ktorí vedia, čo za čas jeho pôsobenia v našej obci pre veriacich vykonal (a nielen pre našu obec, ale aj pre Trnové, ktoré bolo predtým filiálkou cirkevnej obce Rosina) a sme si vedomí aj toho, že aj on ako aj my všetci si uvedomujeme zodpovednosť za to, čo konáme pred Pánom Bohom. Som prekvapený z tohto povrchného hodnotenia a tónu, akým bol napísaný, ktorý celkom dobre zapadá do série útokov vedených proti cirkvi v poslednom období, uverejňovaných v rôznej tlači, resp. v televízií. Obsah uverejneného článku chápem ako útok vašich novín do našich cirkevných radov a bolo by zbabelé odo mňa, keby som na toto hanobenie nášho kňaza nereagoval.
Jaroslav Kais
Vážená redakcia,
ďakujem za priestor vo vašom týždenníku pre občanov a chcela by som vyjadriť svoj názor, pripomienky týkajúce sa nášho mesta. A tak sa zamýšľam nad názormi, úvahami, kritikami, prianiami, túžbami a napadnutiami pána inžiniera Hnidku zo Závodia vo vašom týždenníku zo dňa 12. februára 2007. V 72 rokoch pána s akademickým vzdelaním by čitateľ očakával viac tolerancie, ľudskosti, objektívnosti, ohľaduplnosti a vekom získanú múdrosť. Zaráža ma osočovanie predsedníčky OZ Za krajšiu Žilinu vyjadrením nie priam hodné intelektuála a tým viac, že nie je informovaný o bohatých aktivitách tejto ženy, ktoré vykonáva s vrúcnym srdcom, čistým úmyslom bez akejkoľvek odmeny, aj bez pýchy, všetko pre ozaj krajšiu Žilinu, pre príjemnejší a zdravší život občanov v nej. Hoc nie je podľa pána Hnidku ani „volená“. Tu si dovolím pripomenúť: Na krásnej plošťadi (bolo jedno z dominantných námestí Žiliny) Lenin už nie je 17 rokov. Vladári odchádzajú, stromy ostávajú. Ani tie neostali! Pán inžinier Hnidka - keďže je Závodčan, nevie koľko mítingov, bojov a podpísaných hárkov s desiatkami stoviek podpisov občanov, ktorých sa budúci Aupark bezprostredne dotýka, bolo. Neuvedomuje si, že jeho vysnívané „vypitie kávičky s vnukmi“ (cukrárni, reštaurácií v blízkosti plošťade je až) by donieslo nenapraviteľné škody, následky. Nevie ani, že bola spravená štúdia, ktorá hovorí: Postavením Auparku na Štúrovom námestí, by sa v tejto lokalite v širšom okruhu niekoľko násobne zhoršilo životné prostredie v bezprostredne blízkych obydlí, nakoľko by tam nastalo z prehustenia stavieb neúnosné prehrievanie, koncentrácia exhalátov výfukovými plynmi spôsobená prirodzeným nárastom a zhusťovaním osobnej dopravy z danej situácie, ťažkotonážnými dopravnými vozidlami zabezpečujúce zásobovanie, podzemné garáže pod Auparkom a neúnosný hluk. Už nehovoriac o ohrození zdravia a bezpečnosť detí z vedľajšej školy. Prehustená doprava a zhoršené ovzdušie by spravilo svoje. Takisto by nepriaznivo zasiahlo aj prevádzkovanie hotela Slovakia obložený vtedy „moderným mramorovým obkladom“ (nová budova Sociálnej poisťovne je mramorová tiež.... to nevadí??) a ďalšia súkromná škola v Dome odborov, atď., atď. To by pána Hnidku asi nebolelo, veď žije v bohatej zeleni Závodia. A preto ho nebolí ani výrub niekoľko desiatok stromov – zelené pľúca mesta – na ubolenom Štúrovom námestí. Väčšina zelene (nielen na tomto námestí) spôsobuje alergikom zdravotné ťažkosti, nielen topole, ale hocikde v prírode. Boli tam aj ihličnany, kosodrevina a kvitnúce drahé stromy – oáza vtáčkov, detí, starých a okoloidúcich pre potešenie, zdravie.
Na záver: Aupark áno, ale v inej lokalite.
Verím, že sa pán inžinier vážne zamyslí nad svojimi pisateľskými kritickými postojmi bez overenia si skutočností. Prajem mu pevné zdravie a objektívnosť.
Žilinčanka Viera Hančinová (78 rokov)
Neváhajte a pošlite nám aj vy názor na aktuálny spoločenský problém. Radi ho uverejníme. Redakcia si vyhradzuje právo nepublikovať anonymné a hanlivé listy čitateľov.
