Žalobu, v rozsahu 40 strán, podala spoločnosť Slovak Invest Corporation. Vlastní susedný hotel Slovakia. Súdi sa s Krajským stavebným úradom Žilina a s Mestom Žilina. Právnik žalobcu Marek Benedik zhrnul body obžaloby do troch okruhov. Neurčitosť rozhodnutí a neakceptovanie námietok, ktoré úradu adresovali, stavanie Auparku aj na ich pozemku a rozpor s územným plánom mesta. Namieta aj predpojatosť prednostu Krajského stavebného úradu (KSÚ) v Žiline. Tým je Eugen Kozáček, ktorý za bývalého primátora Jána Slotu riadil Stavebný úrad mesta. Rozhodoval tak aj na čele prvostupňového, aj druhostupňového - odvolacieho orgánu.
Aupark: Je to pomsta
Podľa právneho zástupcu Krajského stavebného úradu Žilina Róbert Lenčeš bol porušený procesný poriadok. Ohľadom zaujatosti povedal, že o prípade rozhodoval zamestnanec úradu, nie prednosta. Vedľajším účastníkom konania bola aj spoločnosť Aupark. Podľa predsedu predstavenstva spoločnosti Zdenka Kučeru zneužíva Slovak Invest Corporation svoje práva. Žalobu považuje za pomstu. Súdu predložil obchodnú ponuku, ktorú adresoval hotel Slovakia investorovi Auparku, spoločnosti HB Reavis group. Tá ju odmietla. „Celé konanie je pomsta za to, že nedošlo k obchodnej dohode,“ povedal. O rozhodnutiach úradov si myslí, že „sú v súlade s platnými právnymi predpismi.“
Na neurčito
Kvôli námietke právnika KSÚ, súd nakoniec nerozhodol. Namietol totiž, že spor sa netýka mesta, keďže vo veci rozhodol druhostupňový KSÚ. Súd mu vyhovel a zastavil konanie voči mestu. „Súd vychádzal z judikatúry najvyššieho súdu, podľa ktorej je žalovaný správny orgán ten, ktorý o veci rozhodol v poslednom stupni,“ zdôvodnil rozhodnutie predseda senátu. Spoločnosť tak bude pred súdom stáť iba proti KSÚ. Právna zástupkyňa Žiliny Mária Kolíková povedala, že mesto sa stotožňuje so žalobcom a chce byť vedľajším účastníkom konania na strane žalobcu. Súd odročili na neurčito.
Niečo o Auparku
Tretieho júla bude rok, čo začali stavať zábavno-obchodné centrum Aupark v Žiline. Mesto podalo žalobu na súd o určenie neplatnosti zmluvy, ktorou bývalé vedenie predalo Štúrovo námestie. Krajský súd v Žiline vydal predbežné opatrenie, ktorým zastavil stavebné práce. Aupark Holding pokračuje v stavaní s tým, že sa na ňu nevzťahuje, lebo došlo k zmene stavebníka. Stavbu dvakrát zastavil rozhodnutím Stavebný úrad mesta. Stavebník sa odvolal a KSÚ rozhodnutia zamietol. Prvý raz po 22 dňoch, druhý raz za deň. Mesto trvá na tom, že spoločnosť Aupark Holding, ktorá centrum stavia, nepreukázala svoje oprávnenie ako stavebníka. Vedenie mesta si dalo vypracovať nezávislú analýzu, podľa ktorej je výstavba v rozpore s územným plánom. Investor považuje postup mesta za protizákonné obštrukcie a chce z toho vyvodiť dôsledky.
