Zmluva na predaj Štúrovho námestia v Žiline je platná. Radnica sa chce proti verdiktu odvolať a ponúkla investorovi mimosúdnu dohodu, chce doplatok.
ŽILINA. Okresný súd v Žiline minulý týždeň rozhodol, že predaj Štúrovho námestia spoločnosti Aupark je platný. Radnica chcela žalobou zastaviť výstavbu nákupno-obchodného centra na námestí, ktoré exprimátor Ján Slota predal.
Primátor Ivan Harman sa chce proti verdiktu odvolať. Zároveň dal investorovi návrh na mimosúdnu dohodu. HB Reavis označil návrh mesta za neprijateľný.
Mesto sa odvolá
Primátor Ivan Harman je proti dokončeniu Auparku na Štúrovom námestí: „Stále si myslím, že sa stavia v rozpore s územným plánom a takáto stavba nepatrí do centra mesta," povedal. Proti rozhodnutiu súdu sa chce odvolať.
Právna zástupkyňa mesta Mária Kolíková nepovažuje za správne, že súd sa odmietol zaoberať otázkou rozporu územného plánu s výstavbou.
Mesto podľa Harmana adresovalo investorovi, spoločnosti HB Reavis, návrh na mimosúdne vyrovnanie sporu.
Doplatok
Mesto požaduje doplatenie 2,66 milióna eur.
„Peniaze by sme použili na riešenie dopravy. Máme totiž dopravné štúdie, ktoré hovoria o veľmi zlej situácii v meste po otvorení Auparku," povedal Harman.
Zároveň mesto žiada investora o vrátenie nevyužívaného pozemku a prehodnotenie nájomnej zmluvy na časť pozemku, ktorú spoločnosť využíva za korunu ročne. Námestie radnica predala za 50 miliónov korún.
„Návrh sme investorovi poslali v októbri. Z jeho strany však cítime nezáujem dohodnúť sa," dodal Harman.
Doprava áno, doplatok nie
Hovorca HB Reavis Roman Karabelli potvrdil, že spoločnosť je ochotná prispieť na riešenie dopravnej situácie.
„Už pred štyrmi rokmi sme predkladali súbor opatrení riešiacich sústavu križovatiek v širšom okolí Námestia Ľ. Štúra," povedal Karabelli. Hovorca povedal, že spoločnosť návrh na mimosúdne urovnanie považuje za neprijateľný.
„Nevidíme dôvod na pristúpenie na dohodu, čo za 80 miliónov (korún) ponúka stiahnutie žaloby, ktorú i súd označuje za neopodstatnenú," povedal.
Karabelli pripustil, že HB Reavis za určitých okolností prepustí nevyužívaný pozemok späť mestu a prehodnotí nájomnú zmluvy za korunu.
Medzi mestom Žilina a investorom prebieha na Okresnom súde aj konanie o odstránení stavby. Krajský súd by mal tiež rozhodovať o novom návrhu mesta na predbežné opatrenie, ktoré smeruje k zastaveniu stavebných prác na stavbe.