BYTČA. Hľadanie firmy, ktorá bude rekonštruovať základnú školu na Ulici mieru v Bytči sa aj po druhýkrát skončilo s rovnakým výsledkom. Mesto k dotácii z eurofondov bude musieť pridať ďalšie tisíce eur z vlastného rozpočtu. Cenu sa nepodarilo znížiť ani v opakovanom, druhom kole. Z eurofondov pôjdu na rekonštrukciu takmer dva milióny eur, ďalšieho približne pol milióna eur bude musieť priložiť mesto zo svojho. Poslanci to nedávno kritizovali, zdalo sa im to veľa.
O opakovanej súťaži informoval len vestník verejných obstarávaní. Väčšou medializáciou sa vraj mohlo podariť získať nižšiu cenu. „V prípade takýchto veľkých zákaziek by sa zrejme mohlo zvážiť aj informovanie prostredníctvom ďalších celoslovenských médií," povedal poslanec Mestského zastupiteľstva v Bytče Peter Bologa. Zverejnenie vo vestníku, ktorý je dostupný aj na internete je podľa primátora Bytče Petra Korca dostatočné. Komisia nakoniec posudzovala ponuky od piatich firiem.
Podrobnosti zatiaľ nezverejnia
Podrobnosti celého obstarávania sa podľa Korca zverejniť ešte nedajú. „Viacerí odborníci ma informovali, že nemám právo podávať podrobnosti, pokiaľ mi firma nedá podklady, ako všetko dopadlo písomne. Bralo by sa to ako ovplyvňovanie súťaže. Po jej skončení okamžite všetko sprístupníme," hovorí primátor Bytče Peter Korec.
Šéf MIU Žilina Miroslav Hromec, spoločnosti ktorá výberové konanie pre mesto pripravovala povedal, že všetky informácie zverejní, ak mu to primátor dovolí. Iný názor však má Ivan Rončák z Transparency International Slovensko. „Čo si myslí primátor, v tomto prípade nie je až tak dôležité, ako to, že na tie informácie má verejnosť pravo," hovorí. Ak niekto hovorí, že v tomto prípade ide o obchodne tajomstvo, musí zdokladovať nesúhlas uchádzačov so zverejnením svojich ponúk. Dôvodom nie je ani oficiálne neukončená súťaž.
Bologa: Mali sme zmeniť firmu
Celé obstarávanie sa muselo pre pochybenie v prvom kole opakovať. Obálky vtedy otvorili o štyri hodiny skôr. Kritik rozhodnutia zveriť aj opakované výberové konanie firme, ktorá pokazila prvé, sa do komisie pre ďalšie obstarávanie nedostal. Primátor ho nenominoval. „Kritizoval som výber MIÚ za realizátora súťaže, lebo sme ho vyberali len z troch oslovených uchádzačov," hovorí Peter Bologa. Do komisie ho odporučili všetci poslanci, zúčastnil sa otvárania obálok, vystúpil proti cene. Nie práve najlepšie sa mu zdali kritériá. Požadoval, aby opakovanú súťaž urobila iná firma. „Možno práve kvôli niekoľkonásobnej kritike som bol vyautovaný z opakovanej súťaže," povedal Bologa.
Najvhodnejšie podľa primátora však bolo, aby si firma, ktorá pokazila prvé kolo, opravila všetko v druhom. „Pán Bologa mi osobne povedal, že on s tým nesúhlasí a výberového konania sa nezúčastní. Verejne to vyhlásil a dodal, že nebude hlasovať za moje odmeny, keď ten návrh nestiahnem," povedal Korec. Bologa však o svojom nenominovaní do druhého kola nevedel.
Rovnako však poslanec, podľa primátora nespĺňa zákonné kritériá, ktoré sa týkajú vzdelania, skúseností a praxe, aby v takejto výberové komisii bol. V prvej komisii však figuroval. Poslanec, podľa Rončáka, nemusí nutne rozumieť stavebníctvu, aby dokázal identifikovať podraz v procese verejného obstarávania. „Prítomnosť opozičných poslancov, či iných osôb, novinárov, zástupcov rôznych združení v procese výberu sleduje zabezpečenie kontroly celého procesu. Ak to primátor urobiť odmietol, nemá zrejme záujem na tom, aby sa vyhol podozre-niam z neférovosti procesu," povedal Rončák.