Župan a poslanec sa obviňujú z kšeftovania

ŽILINA. Predseda Žilinského samosprávneho kraja Juraj Blanár a predseda poslaneckého klubu KDH Pavel Pavlásek sa navzájom obviňujú z kšeftovania. Župan kritizuje správanie pravicových poslancov, ktorí inak hlasovali v komisiách a inak v zastupiteľstve. Vraj by všetci chceli byť sami riaditeľmi. Pavlásek hovorí, že zloženie niektorých komisií bolo účelové.

Riaditeľmi kultúrnych, sociálnych a zdravotníckych zariadení v zriaďovateľskej pôsobnosti Žilinského samosprávneho kraja (ŽSK) sa nestali všetci kandidáti, ktorých na vymenovanie odporučili výberové komisie. Komisie vymenoval riaditeľ úradu po tom, čo poslanci na návrh župana Juraja Blanára na aprílovom zasadnutí odvolali riaditeľov 65-tich organizácií a na uvoľnené miesta vyhlásili výberové konania. Na zasadnutí predminulý piatok poslanci hlasovali o vymenovaní tridsiatich dvoch z nich. Deviatich však neschválili. Neprešli najmä hlasmi KDH a SDKÚ.

Blanár hovorí, že ide o typický prístup pravicových poslancov, ktorí by najradšej boli všetci riaditeľmi. „Stalo sa aj to, že poslanci, ktorí v komisii hlasovali za vymenovanie riaditeľa, ho v zastupiteľstve nepodporili," povedal Blanár a doplnil, že osobne je proti takýmto praktikám. Podľa predsedu poslaneckého klubu KDH Pavla Pavláska však boli komisie zložené účelovo, aby v nich zvíťazili riaditelia, ktorých chcel Blanár. „Vidím za tým zápas o využívanie služieb, dodávok a kšeftov v zariadeniach, ktoré má pod palcom ŽSK," povedal. Podľa jedného z nevymenovaných kandidátov a zároveň poslanca ŽSK za stranu SMER Jozefa Kanabu, ide o politikum, ktoré nemá nič spoločné s ráciom. „Vidím za tým len to, že nosím iné politické tričko," dodal.

V zastupiteľstve hlasovali inak

Blanár upozornil najmä na fakt, že niektorí poslanci, ktorí vo výberovej komisii hlasovali za víťazných kandidátov, ich v zastupiteľstve nepodporili. Podľa župana sa to malo týkať Márie Gašicove a Jána Škombára z KDH a Tibora Mintála z SDKÚ. Škombár v komisií podporil riaditeľa Kysuckej nemocnice v Čadci Jána Kanabu. Na zastupiteľstve hlasoval proti. Mintál v komisii podporil riaditeľky Kysuckej Galérie a Kysuckého kultúrneho strediska Renátu Rábikovú a Silviu Petrekovú. Na zastupiteľstve sa však zdržal hlasovania.

Podľa Škombára nebol jeho hlas rozhodujúci. Proti Kanabovi hlasovalo 29 poslancov. „Keby som aj hlasoval za, nepomohlo by mu to," povedal. Podľa jeho slov nebolo správne, že župan dal naraz odvolať všetkých riaditeľov. Za Kanabu v komisii hlasoval preto, že bol jediným kandidátom. „Župan by sa nemal vyhovárať na mňa, ale pozrieť sa najmä na svojich koaličných partnerov," povedal.

Tibor Mintál pripustil, že v komisii hlasoval za riaditeľky, ale v zastupiteľstve ich nepodporil. Priznal, že išlo o dohodu poslaneckých klubov. „Medzi poslaneckými klubmi KDH a SDKÚ došlo k dohode o tom, ktorých kandidátov podporíme a ktorých nie. Podľa toho sme hlasovali," povedal. Mária Gašicová sa podľa vlastných slov nezúčastnili na komisiách, ktoré vybrali kandidátov, ktorých svojim hlasom na zastupiteľstve nepodporila.

Kanaba: Je to politikárčenie

Riaditeľom Kysuckej nemocnice v Čadci sa mal stať Jozef Kanaba, ktorý je zároveň poslancom ŽSK za stranu SMER. Bol jediným kandidátom. Výberová komisia ho na vymenovanie odporučila. Nestalo sa. „S niečím takým som nepočítal. Beriem to ako fakt. Považujem to ale za politikárčenie, ktoré nemá nič spoločné s rozumom," uviedol pre MY Žilinské noviny. Škombárovo správanie, ktorý ho na komisii podporil, ale následne hlasoval proti nemu, svedčí vraj o tom, že je niekým riadený. „Bolo to trápne a rovnako vyznelo aj to, že niektorí poslanci, ktorí hlasovali proti mne, neskôr za mnou prišli a ospravedlňovali sa mi. Jasne za tým vidím to, že za mňa nehlasovali len preto, že nosím iné politické tričko. Ak mal niekto voči mne odborné, alebo iné výhrady, mohol vystúpiť a povedať to. To neurobili," dodal. Kanaba, ktorého župan aj napriek tomu poveril vedením nemocnice, sa bude naďalej uchádzať o dôveru poslancov.

Terézia Straňáková (Domov dôchodcov a DSS pre dospelých, Karpatská, Žilina) sa o výsledkoch hlasovania dozvedela z internetu. „Bola som prekvapená a veľmi sklamaná. Nepopieram, že tomu nerozumiem, pretože prácu spojenú s výkonom riaditeľky zariadenia sociálnych služieb vykonávam už 15 rokov a to maximálne zodpovedne, v súlade s legislatívou, v prospech našich klientov. V regulárnom výberovom konaní na miesto riaditeľa som bola vybratá na výkon tejto funkcie ako najlepší uchádzač," uviedla. Straňáková vníma skutočnosť, že ju župan poveril riadením aj v nadchádzajúcom období, ako výzvu. Chce sa sústrediť najmä na dokončenie projektu na získavanie prostriedkov z eurofondov a na dosahovanie progresu v kvalite sociálnych služieb pre klientov.

Župan ich poveril

Aj napriek tomu, že ich poslanci neschválili, Blanár poveril riadením organizácii všetkých víťazov výberových konaní. Podľa vlastných slov ich poslancom navrhne opäť na schválenie. Pavlásek si naopak myslí, že župan by mal zvolať nové výberové konania. „Považujeme za arogantné a ukážku slabosti, že vymenoval tých, ktorých zastupiteľstvo neschválilo. Župan by mal rešpektovať poslancov a mal by vyhlásiť nové výberové konania," myslí si Pavlásek. Vidí za tým zápas o využívanie služieb, dodávok a kšeftov v týchto zariadeniach. Komisie boli podľa neho zložené účelovo, aby prešli riaditelia, ktorých si župan želal. „Ak Blanár predloží znova tých istých a dá nám nové argumenty na ich vymenovanie, zvážime to. Inak nevidím dôvod, aby sme hlasovali inak. Nechceme sa zapojiť do kšeftov skupín, ktoré tu rozohrávajú nejaké hry," uviedol Pavlásek. Dodal, že sa budú v zastupiteľstve nažiť zmeniť vnútorné predpisy tak, aby vo výberových komisiách mali väčšinu poslanci.

Podľa hovorcu ŽSK Petra Kubicu sú Pavláskove vyjadrenia farizejské, pretože poslanci za KDH, ktorí sa zúčastnili práce vo výberových komisiách, nijako nenamietali ich odbornosť a dokonca aj sami podporili kandidátov na riaditeľov, ktorým vzápätí na zastupiteľstve už hlas nedali. Komisie podľa vlastných slov zvolal práve župan, aj keď mu to zákon neprikazuje. „Práve KDH, ktoré dnes po nich volá, poprelo podstatu výberových konaní, keď navrhlo na schválenie priamo svojho poslanca za riaditeľa jednej z inštitúcií," povedal. Podľa jeho slov aroganciu moci a politikárčenie predviedli práve poslanci KDH a SDKÚ, ktorých niektorí členovia nehlasovali za riaditeľov, ktorých vo výberovom konaní predtým podporili.

Kubica hovorí, že práve poslanci KDH mali v minulosti so ŽSK, podľa slovníka Pavla Pavláska, „kšefty". „Napríklad, ide o firmu Prestimex, kde figuroval a podľa obchodného registra opätovne figuruje poslanec za KDH Pavol Faktor. Táto firma zabezpečovala pre ŽSK zimnú údržbu. Hovoriť o „kšeftovani" napríklad, v súvislosti s kultúrnym strediskom, ktorého rozpočet na celý rok je 3,2 milióna Sk, alebo s galériou, ktorej rozpočet nepresahuje 3,1 milióna Sk, je viac ako trápne," dodal na záver Peter Kubica.