Článok pokračuje pod video reklamou
omisiu.
Podľa názoru inšpekcie projektová dokumentácia nezodpovedá deklarovanému zámeru investora starú faru rozobrať a následne, po vykonaní archeologického výskumu a zabezpečení podložia, znovu postaviť. „Projektová dokumentácia postačovala stavebnému úradu na vydanie stavebného povolenia, ktorým sa zdanlivo legitimizovalo následné konanie vlastníka a stavebníka. K tejto dokumentácii nebolo vydané záväzné stanovisko krajského pamiatkového úradu, spracovateľ dokumentácie ju nekonzultoval tak, ako mu to ukladá pamiatkový zákon,“ povedal hovorca ministerstva kultúry Jozef Bednár. Anna Zajková zo SKA potvrdila, že podnet prijali. Najskôr požiadajú o vyjadrenie Diviša, potom bude zasadať disciplinárná komisia. Autorizovaný žilinský architekt Michal Diviš sa o podnete dozvedel od nás. Vyjadrovať sa nechcel. Najprv si vyžiada informácie od podávateľa podnetu. Jeho firma MDA projektovala v Žiline, napríklad Amfiteáter, Europalace, Národné športové centrum, či Cogen.
Vyjadrenia z diskusie
Podľa Bednára viedla k podaniu podnetu verejná diskusia o starej fare. Tá bola v Nadácii 21. storočia v stredu 10. septembra. Za pamiatkovú inšpekciu sa jej zúčastnila Iveta Kodoňová. Hosťom diskusie bol aj Diviš. Podľa ministerstva diskusia preukázala, „že spracoval niekoľko variantov novej zástavby v území pamiatkovej rezervácie bez toho, aby zohľadnil Zásady ochrany pamiatkovej rezervácie v Žiline a riešenie podriadil vopred určeným podmienkam na zástavbu v tomto území.“ Kodoňová potvrdila, že dôvodom boli Divišove výroky. SKA okrem iného robí etický a odborný dohľad nad výkonom povolania architekt a má disciplinárnu právomoc. Členom jej disciplinárnej komisie je aj hlavný architekt Mesta Žilina Martin Pavelek. Nedávno odobril s pripomienkami projekt obchodného centra Hrad, ktoré projektuje Divišova MDA.
