V proteste prokurátor konštatoval, že KSÚ porušil správny poriadok tým, že neúplne zistil skutkový stav veci, nesprávne právne posúdil vec a zvolil nesprávny procesný postup. V tlačovej správe o tom informoval hovorca mesta Martin Barčík v piatok popoludní.
Jeden zastavil, druhý povolil
Na krajskom súde prebieha konanie o neplatnosti kúpnej zmluvy, ktorou bolo predané Štúrovo námestie. Súd vydal rozhodnutie, že stavebné práce sa majú zastaviť. Spoločnosť Aupark Holding v stavaní pokračovala s tým, že sa na ňu rozhodnutie súdu nevzťahuje. „Aupark Holding však riadne nepreukázal stavebnému úradu svoje oprávnenie ako stavebníka,“ povedal vtedy hovorca mesta Martin Barčík. Stavebný úrad zastavil práce 13. marca, mesto vtedy zabránilo v stavaní obchodného centra na 22 dní. Stavebník, spoločnosť Aupark Holding sa odvolala a KSÚ jej dal za pravdu. KSÚ riadi Eugen Kozáček, ktorý rozhodoval aj o povolení stavby za primátora Jána Slotu. Stanovisko KSÚ sa nám už nepodarilo získať.
Ďalší protest
Mesto dalo podnet na prokuratúru. „Krajský stavebný úrad rozhodol o zrušení rozhodnutia mesta ešte pred tým, ako mu mesto mohlo predložiť spis v zákonnej lehote so svojím stanoviskom,“ povedal Barčík. Na základe podaného protestu prokuratúry by mal krajský stavebný úrad svoje rozhodnutie zrušiť a nahradiť ho novým rozhodnutím, ktoré bude v súlade so zákonom. Ak krajský stavebný úrad protestu nevyhovie, alebo mu vyhovie len čiastočne, je povinný do 30 dní od doručenia protestu predložiť tento protest spolu so spisom na rozhodnutie svojmu nadriadenému orgánu, ktorým je ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja. Ministerstvo sa už k postupu krajského stavebného úradu vyjadrilo v máji v rámci podnetu mesta na preskúmanie rozhodnutia Krajského stavebného úradu mimo odvolacieho konania.
Na rozdiel od prokuratúry postup úradu schválilo. „Postup Krajského stavebného úradu pri vydaní svojho rozhodnutia bol nielen nevysvetliteľný zdravým rozumom, ale takýto postup ani nebol zákonom predvídateľný,“ povedala právnička mesta Mária Kolíková. HB Reavis tvrdí, že mesto nepostupovalo v súlade so zákonom a správnym poriadkom. „Krajský stavebný úrad potvrdil nezákonnosť rozhodnutia mesta,“ povedala bývala hovorkyňa Želmíra Rácová. „Do dnešného dňa evidujeme štyri rozhodnutia mesta, ktoré boli odvolacími orgánmi zrušené z dôvodu nezákonnosti“ dodala. Podľa nej Okresná prokuratúra v súvislosti so stavbou Auparku doručila mestu tri upozornenia a jeden protest prokurátora. Škody pre omeškanie stavby odhadujú na 25 miliónov korún (829847,97 €) a sú pripravení si nárokovať ich náhradu.
Autor: LK
