Mojimi očami

Keďže ide o zhodnotenie dopadov vybraných projektov mesta Žilina za obdobie rokov 2000 – 2006 a podľa vyjadrení auditorskej spoločnosti je hodnotenie založené výhradne na dokumentoch a informáciách, ktoré jej poskytla radnica, správa neposkytuje komplexný obraz o stave, v akom sa Žilina nachádzala. Určitý obraz si však podľa nej nové vedenie mesta urobiť môže. Audit vyšiel Žilinčanov na 5 miliónov korún. Prostredníctvom mestskej kasy ho zaplatili obyvatelia mesta. Preto sa vynára otázka, prečo sa k správe z auditu verejnosť dostáva až teraz, hoci je datovaná 7. júna 2007? Hovorca mesta Martin Barčík povedal, že takýto dátum je na správe uvedený preto, že vtedy sa uzatvárali kontrolné zistenia. Môže byť.

Otvára sa však ďalšia otázka: Kde boli kontrolné zistenia doteraz, keď sa ich dozvedáme až po pol roku? Prečo tak neskoro? Nové vedenie mesta by sa malo vyvarovať podobných prešľapov, akých sa dopúšťal predchádzajúci primátor so svojimi spolupracovníkmi. Slotu rozhodne nikto nemohol počas jeho pôsobenia „upodozrievať“, že by transparentnosť patrila medzi jeho silné stránky. Dostať na radnici, či mestskom úrade, relevantné informácie, bolo takmer nemožné. Ku cti Harmana a spol. slúži, že sa mestský úrad snažia otvoriť verejnosti. Dnes by už pre nikoho nemal byť problém dozvedieť sa, napríklad, o hospodárení s majetkom mesta, ak o to požiada. Preto by si malo nové vedenie mesta dať pozor, aby sa nedopustilo chýb z minulosti a tým neoslabilo svoj najväčší doterajší úspech, ktorým bezpochyby je transparentnosť a otvorenosť.