Súčasný majiteľ ŠH, firma Antrade, ktorej stopercentným vlastníkom je advokát Michal Krnáč, totiž v stredu minulý týždeň doručila mestu Žilina výpoveď zmluvy o nájme nehnuteľnosti. Na základe nej firma Antrade dala halu mestu do prenájmu za
1 korunu. Výpovedná lehota je tridsaťdňová.
Krnáč hovorí, že pokiaľ bude vlastníkom ŠH firma Antrade a on bude jej konateľom, hala zostane zatvorená. „Vzhľadom na výsledky technicko-bezpečnostného auditu, ktorý sme si dali urobiť a vzhľadom na to, že na základe návrhu mesta Žilina bolo vydané predbežné opatrenie súdu, ktoré nám zabraňuje s halou akokoľvek nakladať, sme boli nútení pristúpiť k výpovedi nájomnej zmluvy,“ uviedol Krnáč. Tvrdí totiž, že za súčasného technického stavu, kedy hala nemá protipožiarny náter, tečie do nej a existuje celý rad technických nedostatkov, sa obáva, že by mohlo dôjsť k veľkým škodám. Preto v hale zakáže akékoľvek športové aktivity. Zároveň tvrdí, že o halu už nemá záujem. Po tom, čo mesto Žilina podalo na Okresnom súde v Žiline žalobu o určenie vlastníckeho práva a súd vydal predbežné opatrenie, ktorým firme zakázal s halou a priľahlými pozemkami akúkoľvek manipuláciu, podľa Krnáča odskočil od projektu investor. Firma už pred dvomi týždňami mesto Žilina zažalovala o náhradu škody vo výške
50 miliónov a to vraj nie je všetko. „V súčasnosti pripravujeme ďalšiu žalobu, prípadne sériu žalôb na mesto Žilina. Žalovaná suma presiahne dohromady 250 miliónov korún,“ povedal advokát, ktorý predpokladá dlhotrvajúci spor. Podľa jeho tvrdenia táto suma zahŕňa sankcie, ktoré si od firmy Antrade vymáha pôvodný investor, pre ktorého halu kúpil a tiež záložný veriteľ, v tomto prípade SAD Žilina, ktorý mu na ňu požičal peniaze. Ďalej sú tam zahrnuté úroky a aj ušlý zisk. Podľa jeho osobného názoru aj v prípade, že mesto Žilina spor o vlastníctvo ŠH vyhrá, bude musieť firme vrátiť kúpnu cenu 112 miliónov, plus úroky a pravdepodobne aj náhradu vzniknutej škody. Mesto Žilina je postupom spoločnosti prekvapené. Podľa slov hovorcu Martina Barčíka v hale športuje množstvo detí a klubov. Preto sa situáciou budú zaoberať. „Keďže mesto nemá žiadne iné podobné priestory, budeme rokovať s firmou Antrade a situáciu sa pokúsime vyriešiť,“ povedal Barčík. Na spor však najviac doplatia športovci a najmä mládež, ktorí halu naplno využívali. Podľa Karola Čepeca, z Centra voľného času Žirafa, stoja kompetentní pred rozhodnutím, ktoré bude mať ďalekosiahle následky. „Vrcholoví športovci v najlepších rokoch kariéry často stoja pred dilemou, či skončiť aktívnu činnosť práve v období najväčších úspechov, alebo sa udržať v športovom kolotoči až pokiaľ bude telo ochotné zvládať záťaž. Športová hala na Bôriku je práve v situácií ,keď je na svojom absolútnom vrchole z pohľadu početnosti návštevníkov a obsadenosti. Momentálne ju pravidelne navštevuje skoro 2 000 obyvateľov nášho mesta vo všetkých vekových kategóriách. Prím hrajú kolektívne športy ako futsal a florbal (spolu asi 1 600 športovcov), ktoré organizuje práve naše centrum, ale netreba zabúdať ani na basketbal (medzinárodný turnaj BADEM so 16-ročnou históriou) a jedinečné zázemie tu má aj gymnastika s ďalšími pohybovými aktivitami. Žiaľ, stojíme v tomto spore bezbranne uprostred, bez možnosti ovplyvniť vzniknutú situáciu. Rozumiem argumentom džentlmenov na oboch stranách. Chcel by som ich ale poprosiť, aby sa ešte pokúsili zasadnúť za rokovací stôl a hľadať riešenie, ktoré nebude znamenať definitívne uzavretie tohto objektu pre šport. V našom meste momentálne neexistuje nielen zodpovedajúca priestorová, ale ani časová náhrada pre zachovanie týchto aktivít. Majte nás, prosím, na zreteli a skúste nájsť riešenie, ktoré síce ani jednej strane neuberie na argumentačnej vážnosti, ale bude veľkorysým gestom pre tých, ktorých to najviac postihuje. Mládež sa z roka na rok ťažšie motivuje a zapája do rôznych zmysluplných voľnočasových aktivít. Prípadné uzavretie objektu až do konečného súdneho rozhodnutia, by malo nedozierne následky pre najohrozenejšiu časť populácie, ktorá raz bude našou budúcnosťou,“ argumentuje Čepec.
