Článok pokračuje pod video reklamou
Viaceré zákazky, ktoré zadala žilinská správa ciest, získali firmy syna jej riaditeľa. Riaditeľ žilinskej pobočky Slovenskej správy ciest Ivan Hlavoň sa opakovane dostal do konfliktu záujmov. Na zákazkách tejto pobočky – Investičnej výstavby a správy ciest Žilina – sa v rokoch 2004 a 2005 podieľali firmy riaditeľovho syna Ivana, firmu mladšieho Marcela zasa riaditeľ správy v pracovnom čase viackrát zastupoval Čechách. Tvrdí to Aliancia Fair-play, ktorá prípad dlhodobo sleduje.
ZÁKAZKY PRE SYNOVE FIRMY
Zuzana Wienk z aliancie na včerajšej tlačovej konferencii naznačila viaceré prípady konfliktov záujmov riaditeľa. Jedným z nich mala byť dohoda medzi Investičnou výstavbou a správou ciest v Žiline a župnou organizáciou Správa údržby ciest Dolný Kubín o obnove značenia ciest na Orave. Súťaž vyhrala firma riaditeľovho syna Ivana Hlavoňa Sates, s. r. o. V živnostenskom registri Ivan Hlavoň starší pritom doteraz vystupuje ako garant spoločnosti na vykonávanie dopravných stavieb, obkladačské a dlaždičské práce. O rok neskôr sa zasa subdodávateľom rekonštrukcie cesty III. triedy Oravice – Zuberec, ktorej investorom bola žilinská správa ciest, stala ďalšia firma riaditeľovho syna Ivana Helvet, s. r. o. Podľa aliancie je sporná aj ďalšia zákazka, ktorú zadala žilinská správa ciest.
VEREJNÝ VERZUS OSOBNÝ ZÁUJEM
V marci 2005 sa víťazom súťaže na vodorovné značenie ciest
I. triedy za 9,2 milióna korún stala firma Romana Žemberu Doznako, ktorá podľa zdroja blízkeho firme predtým na živnosť vykonávala práce pre firmu Sates. Žembera je v súčasnosti riaditeľom Slovenskej správy ciest. „Ide o prípady, ktoré naznačujú konflikt medzi verejnými a osobnými záujmami, keď riaditeľ organizácie má na jednej strane zastupovať štát a na druhej strane vidíme, že je prepojený so súkromnými firmami pôsobiacimi v rovnakej oblasti,“ hovorí Wienk.
SPRÁVA CIEST STOJÍ ZA RIADITEĽOM
Riaditeľ Hlavoň sa k možnému konfliktu nevyjadril, stanovisko poskytla nadriadená organizácia Slovenská správa ciest. Podľa Ivety Fedorovej zo správy nejde o konflikty záujmov. „Zmluvné vzťahy boli uzavreté medzi Správou údržby ciest Dolný Kubín a firmou Sates, ktorá bola víťazom súťaže,“ povedala. Podobne sa vyjadrila i o zákazke pre firmu Helvet, ktorú si ako subdodávateľa vybral víťaz súťaže Inžinierske stavby. Podľa Fedorovej nejde o konflikt záujmov ani v prípade bývalej firmy riaditeľa Slovenskej správy ciest Romana Žemberu, pretože ponúkla najvýhodnejšie podmienky a „súťaž na základe námietok viackrát prehodnotili“. Žembera sa stal riaditeľom v novembri minulého roka.
V PRACOVNOM ČASE ZASTUPOVAL SYNOVU FIRMU
Aliancia upozornila aj na prípady, keď riaditeľ žilinskej správy ciest v pracovnom čase opakovane zastupoval súkromnú firmu mladšieho syna Marcela Sates Morava, s. r. o . V reportáži Českej televízie z 10. decembra 2005 riaditeľ Hlavoň strihá pásku zrekonštruovanej pešej zóny v Karlových Varoch a vysvetľuje, prečo firma nestihla zákazku načas. V ďalších prípadoch Hlavoň opäť zastupuje synovu firmu na rokovaniach s Technickými službami Havířov. Slovenská správa ciest sa prípadmi bude zaoberať. Do siedmich dní by mala vydať oficiálne stanovisko.
PRÍPAD PREŠETRILI
Prípad konfliktu záujmov v žilinskej správe ciest je prvý, ktorý sa aliancia rozhodla riešiť najskôr upozornením spoločnosti bez predošlej medializácie. Slovenská správa ciest (SSC) nezistila pri opätovnom prešetrení tvrdení Aliancie Fair play žiadne konflikty záujmov riaditeľa Investičnej výstavby a správy ciest Žilina Ivana Hlavoňa. Uviedla to hovorkyňa SSC Iveta Fedorová. „Vieme, že tým neporušuje zákon. Nastáva tu konflikt medzi verejnými a osobnými záujmami,“ dodala Zuzana Wienk. Investičná výstavba a správa ciest Žilina v roku 2005 investične zabezpečovala akcie v hodnote viac ako 230 miliónov korún.
