Hovorí, že INA, ktorá plánuje IV. etapu závodu vystavať aj na jej pozemku, sa ju snaží podviesť. Naproti tomu zástupcovia strojárskej firmy tvrdia, že Šidlovej vyšli maximálne v ústrety. Hovoria, že Tatjana Šidlová (na snímke) porušila podmienky dohody a snaží sa len o mediálnu prezentáciu. 
Problém sa začal ešte v roku 2004, kedy INA Kysuce plánovala výstavbu novej haly. K tomu potrebovala od pôvodných vlastníkov vykúpiť pozemky. V tejto lokalite vlastnila parcelu aj Tatjana Šidlová a jej príbuzní. „Týka sa to aj sporných parciel, o ktorých sa na súde vedie spor o určenie vlastníctva. K spoluvlastníctvu sa totiž hlásila aj rodina Maršalkovcov zo Žiliny. Ja sa však domnievam, že došlo k chybe a podala som žalobu na súd o určenie spoluvlastníctva a vydanie predbežného opatrenia. INA Kysuce vedela, že ide o sporné vlastníctvo. Napriek tomu uzatvorila kúpno-predajné zmluvy s niektorými členmi rodiny Maršalkovcov a tí im predali pozemky, ktoré podľa môjho názoru a právnych listín, vlastním a patria nám,“ povedala Tatjana Šidlová. Pozemky im preto odmietla predať a v súvislosti s konaniami okolo výstavby INA Kysuce podala niekoľko trestných oznámení. Podľa našich informácií však INA mala právo s týmito pozemkami nakladať, keďže návrh na predbežné opatrenie sudca zamietol.
„V tom čase si ma pozvali do sídla ich právneho zástupcu a veľmi nepríjemne voči mne vystupovali. Neskôr ma pozvali na jednania o kúpnej cene. V nadväznosti na jednanie však so mnou uzatvorili aj dohodu o urovnaní sporných nárokov. V nej som sa zaviazala stiahnuť všetky podania na prokuratúru, ktoré som voči nim podala. Keď ma psychicky zdeptali, podľa mňa do dohody ešte vsunuli, že sa do budúcna vzdávam všetkých svojich zákonných práv a uznávam zákonnosť ich postupov v súvislosti s výkupom pozemkov,“ hovorí Šidlová. Pretože vedie spory o vlastníctvo aj v ďalších prípadoch, ktoré sa tiež týkajú okrem iných aj INA Kysuce, zaskočila ju aj ďalšia interpretácia ustanovení dohody. „Tvrdili mi aj to, že podpísanie tejto dohody nie je prekážkou, aby som si od ostatných osôb, ktorých ja označujem za nevlastníkov, vymáhala svoje pozemky späť. Sporím sa najmä s rímskokatolíckou farnosťou v Kysuckom Novom Meste, ale aj s Maršalkovcami. Nakoniec mi však všetci advokáti povedali, že ja si pozemky môžem vymáhať len od toho, kto je na liste vlastníctva. Bohužiaľ, však cirkev, aj Maršalkovci už pozemky predali INE Kysuca,“ dodala Šidlová.
Podľa kúpnej zmluvy INA odkúpila od Tatjany Šidlovej pozemky za štandardnú cenu
122 korún, čo jej nestačilo. Následne jej však mala po splnení určitých podmienok podľa dohody doplatiť niekoľko desiatok tisíc korún v niekoľkých splátkach. „Bolo to vraj len preto, aby mohli nemeckému investorovi zdôvodniť, prečo mi tieto peniaze vyplatili. Po uzavretí kúpnej zmluvy a stiahnutí žalôb som dostala časť sľúbenej sumy. Ďalšiu som mala dostať po ukončení vyvlastňovacieho konania. Tú mi ale nevyplatili. Ja som potom podala trestné oznámenie pre podozrenie z podvodu. Obsah tohto podania však nesúvisel s obsahom dohody. Následne ma obvinili z porušenie dohody a napísali mi, že mi zvyšok nedoplatia a ja im mám naopak zaplatiť pokutu 470 tisíc korún,“ hovorí rozhorčene T. Šidlová.
Svoje stanovisko INA Kysuce odôvodnila tým, že zvyšok peňazí mala Tatjana Šidlová dostať až po právoplatnom skončení vyvlastňovacieho konania. „So mnou však aj podľa vyjadrenia prokuratúry bolo vyvlastňovacie konanie ukončené. Operovali tým, že ostatní ešte vyvlastnení neboli. To ale nie je moja chyba a ani to nijako neovplyvním,“ dodala rozhorčená T. Šidlová.
Právny zástupca INA Kysuce Matej Heringeš, ktorý firmu zastupoval aj pri vykupovaní pozemkov však tvrdí, že firma postupovala absolútne v súlade so zákonom a dohodou. Naopak, vraj sa snažili byť k Tatjane Šidlovej maximálne ústretoví. K tejto téme nám poslali toto stručné stanovisko: „INA Kysuce je podnik na výrobu ložísk so sídlom v Kysuckom Novom Meste.
V súčasnosti zamestnáva približne 2500 ľudí a plánuje svoje rozšírenie o IV. etapu výstavby, aby tu mohlo byť zamestnaných celkovo až 3 500 ľudí. Za účelom IV. etapy výstavby závodu sa INA Kysuce dohodla na odkúpení pozemkov od vyše 120 ľudí, pričom sa jedná o pasienky nehodiace sa na poľnohospodársky účel. Absolútna väčšina našich zmluvných partnerov sú slušní ľudia, ktorým záleží na nových pracovných miestach pre kovorobotníkov v našom závode. Pani Šidlová je Bratislavčanka, ktorej nezáleží na vytvorení pracovných miest na Kysuciach, je s ňou veľmi ťažké sa na čomkoľvek rozumnom dohodnúť. Viac sa k tejto téme odmietame vyjadrovať. Naším cieľom je výroba kvalitných výrobkov a nie naťahovanie sa s pani z Bratislavy, ktorá nám svoje pozemky najskôr riadne predala a potom sa zúfalo snaží o medializáciu svojej osoby tým, že si vymýšľa rôzne nezmysly.“
