Svedčí o tom výstavba polyfunkčného objektu na Karpatskej ulici v Žiline. Stavba sa totiž realizuje v bezprostrednej blízkosti lesných pozemkov, a tak k jej povoleniu bol potrebný súhlas Krajského lesného úradu. Ten ale súhlas nevydal, pretože oň dokonca nebol ani požiadaný.
„Na túto stavbu malo prebehnúť územné konanie a malo byť vydané územné a stavebné povolenie, ktoré mal vydať Stavebný úrad Mestského úradu v Žiline. Keďže však stavba leží podľa zákona v ochrannom pásme lesa, podľa zákona sme mali byť ako dotknutý orgán štátnej správy prinajmenšom oslovení,“ hovorí Kornel Bugán z Krajského lesného úradu a dodáva: „Na vydanie rozhodnutia o umiestnení stavby a o využití územia v ochrannom pásme lesa sa totiž vyžaduje aj naše záväzné stanovisko. Už v územnom konaní sme teda mali byť oslovení. Tento paragraf lesného zákona však stavebný úrad obišiel.“ Ešte väčšie barbarstvo sa udialo pri realizácii preložky vodovodného potrubia, ktorú táto firma opodiaľ realizuje bezprostredne v lesných pozemkoch. „Došlo tu k výrubu stromov, videl som tam navezené kopy zeminy v lesnom poraste a všetko to robili drsným spôsobom a navyše ani k tomu sme nevydávali žiadne rozhodnutie a nikto nás nepožiadal o vyjadrenie,“ hovorí Bugán. Firma tak konala v rozpore s lesným zákonom. Ten totiž hovorí, že lesné pozemky možno využívať na iné účely, ako na plnenie funkcií lesa ak príslušný orgán rozhodne o ich dočasnom alebo trvalom vyňatí z plnenia funkcií lesa. „Mali sme teda rozhodnúť o dočasnom vyňatí, ale nič také sme nevydávali, pretože nás o to nikto nepožiadal. Investor nás o to požiadal až dodatočne,“ dodal Bugán. Konateľ spoločnosti Optima Real Juraj Knapec sa k porušeniu zákona vyjadrovať nechcel. „Môžem vám len povedať, že tam budú byty, dole bude polyfunkčná časť a telocvične a v podzemí garáže. O ostatnom s vami hovoriť nebudem,“ povedal Knapec. Aj keď stavebný zákon jasne hovorí, že stavebný úrad v územnom konaní zabezpečí stanoviská dotknutých orgánov štátnej správy, vedúci stavebného úradu v Žiline Eugen Kozáček si napriek tomu, že to neurobil, nemyslí, že by pochybil. „Všetky tieto vzťahy sme už k dnešnému dňu doriešili. Všetko je v súlade so zákonom a nie je tam nijaký problém. Ide totiž o mestské pozemky a výstavba je v súlade s územným plánom. Nemám pocit, že by sme nejakým spôsobom porušili zákon,“ hovorí Kozáček. Podľa Bugána však jednoznačne došlo k porušeniu zákona. „Pre porušenie zákona o lesoch budeme konať voči investorovi stavby, ale myslím si, že napadneme aj vydanie územného rozhodnutia. Táto časť mesta bola pred niekoľkými rokmi s nákladom mnoho tisíc korún zalesňovaná a teraz sa to všetko ničí. Je to totiž oblasť určená na rekreáciu a mala by sa jej venovať zvýšená pozornosť,“ dodal Bugáň. Podľa zákona môže Krajský lesný úrad uložiť pokutu od 5-tisíc do 3 miliónov korún tomu, kto využíva lesné pozemky na iné účely ako plnenie funkcii lesov bez rozhodnutia orgánu štátnej správy.
