Článok pokračuje pod video reklamou
Zároveň sme vás upozornili, že Krajský pozemkový úrad v Žiline, Sociálna poisťovňa a Všeobecná zdravotná poisťovňa nám údaje o platoch za mesiace október, november a december neposkytli a odvolali sa na to, že novela Infozákona, podľa ktorej sú povinní o nej informovať, nadobudla účinnosť až od 2. januára 2006. Týmto inštitúciám sme preto adresovali nové žiadosti.
KRAJSKÝ POZMEMKOVÝ ÚRAD V ŽILINE
Krajský pozemkový úrad nás informoval, že neeviduje vedúcich pracovníkov oddelení. V zmysle zákona nás však informoval o výške platu prednostu Ing. Rudolfa Bránického, ktorý je súčasne aj vedúcim služobného úradu. Prinášame vám ho v tabuľke.
SOCIÁLNA POISŤOVŇA
Mesiac Funkčný plat Čistá mzda
Január 35 670,- 26 593,-
Február 35 670,- 26 593,-
Na základe našej žiadosti o sprístupnenie údajov o mene, priezvisku, titule, funkcii a čistej mzde vedúcich pracovníkov Sociálnej poisťovne, pobočky Žilina nám z ústredia Sociálnej poisťovne poskytli tieto údaje o riaditeľovi pobočky Ing. Andrejovi Sočuvkovi.
Meno Funkcia Čistá mzda 1/2006 Čistá mzda 2/2006
Ing. Andrej Sočuvka riaditeľ 40 537,- 40 537,-
VŠEOBECNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA
VšZP je akciovou spoločnosťou založenou štátom. Ako taká sa rozhodla, že nám žiadané informácie o platoch vedúcich zamestnancov neposkytne. Ako odpoveď na našu žiadosť sme totiž dostali len dokument označený ako „Žiadosť o poskytnutie informácie – odpoveď“. V ňom nás informovali, že podľa zákona o konflikte záujmov sú vo VšZP verejnými funkcionármi len členovia predstavenstva. Len takí majú totiž povinnosť nám platy sprístupniť a že na vedúcich zamestnancov sa Infozákon nevzťahuje. VšZP však doručením takéhoto rozhodnutia porušila zákon. Podľa advokáta Vladimíra Pirošíka, ktorý sa podieľal na tvorbe Infozákona, sa takto nedá na žiadosť o informácie odpovedať. „Infozákon je pre poskytovateľov informácií veľmi neformálny, ak informácie žiadateľovi dáva, ale veľmi formálny, keď mu ich nedáva. V takom prípade o tom vždy musí vydať riadne rozhodnutie s výrokom, odôvodnením a poučením, voči ktorému sa dá odvolať. To sa však v tomto prípade nestalo, a preto ide o protizákonný postup VšZP,“ hovorí Pirošík. Týždenník
MY Žilinské noviny použije proti tomuto rozhodnutiu všetky právne prostriedky.
