Žilina - Obavy o to, ako bude vychádzať pravicové zastupiteľstvo so županom Jurajom Blanárom zo Smeru (vľavo) sa už po prvom týždni ukazujú byť ako opodstatnené. Už v minulom čísle sme písali, že Blanár pozastavil výkon uznesenia, ktorým zastupiteľstvo ŽSK zriadilo komisiu na ochranu verejného záujmu pri výkone funkcie verejných funkcionárov, pretože bolo v rozpore so zákonom. Blanár tvrdí, že komisia môže byť zložená len z jedného zástupcu z každej politickej strany. Podľa jeho vlastných slov sa pred zastupiteľstvom dohodol so zástupcami pravicovej koalície na ľuďoch, ktorí budú v komisii na ochranu verejného záujmu a zároveň aj na pomere, v ktorom koalície obsadia mandátovú komisiu. Napriek tomu poslanec Pavel Pavlásek z KDH vystúpil na zasadnutí zastupiteľstva s pozmeňujúcim návrhom, ktorým tieto komisie rozšíril o jedného poslanca za KDH a SDKÚ. „Kým v prípade mandátovej komisie to bolo len proti našej dohode, v druhom prípade to bolo protizákonné,“ povedal Blanár, ktorý pozastavil výkon uznesenia. „Musel som to takto riešiť. Verím ale, že aj poslanci z pravicovej koalície, ktorí takto hlasovali, konali nevedomky a neboli dostatočne informovaní. Aj napriek tomu som pripravený rokovať s pravicovou koalíciou naďalej, aj keď som trošku sklamaný. Išlo totiž o triviálnu vec. Čakajú nás však oveľa zložitejšie veci,“ dodal Juraj Blanár. Podľa krajského šéfa KDH Jána Kapalu (vpravo) niektorí poslanci ešte stále neobdržali veto od predsedu a zhodnotenie tejto situácie vyžaduje čas a ďalšie rokovania. Kapala si myslí, že zákon neporušili. „Ide skôr o určité vyjadrenie pomeru v zastupiteľstve. V zákone je síce napísané, že strany zastupuje jeden poslanec. Nie je to však presne obmedzené počtom. Budeme sa touto situáciou zaoberať,“ uviedol Kapala. Podľa vlastných slov by Kapala o rozhovoroch pred konaním zastupiteľstva „nehovoril ako o dohodách“. Podľa neho v tom čase nemali poslanci ešte dobre preštudovaný zákon. „Myslím si, že v zastupiteľstve by malo byť do určitej miery cítiť, kto je navrchu,“ dodal.
V mandátovej komisii sa pravicoví poslanci so županom dohodli na jej obsadení v pomere traja poslanci z koalície KDH, SDKÚ, DS, dvaja zo SMERU, SNS, ANO, HZD a po jednom mali mať HZDS a nezávislí. Nakoniec si poslanci odhlasovali pozmeňujúci návrh Pavla Pavláska, ktorým sa kľúč zmenil tak, že pravičiari majú v komisii až piatich svojich ľudí. Predsedom je Juraj Marko a členmi ďalší traja kresťanskí demokrati, Peter Dobeš, Ján Kapala a Jozef Rizman. Päticu dopĺňa Tibor Mintál z SDKÚ. Do komisie na ochranu verejného záujmu si KDH a SDKÚ v rozpore so zákonom a proti dohode nominovali po dvoch svojich členov. Za predsedu zvolili Jozefa Straku z KDH, členom je jeho stranícky kolega Ladislav Bevilaqua. SDKÚ nominovala do komisie Petra Šuleja a Jána Ságu.
KDH na krajskej rade vo štvrtok rokovala aj o svojom nominantovi na funkciu vicežupana. O post sa uchádzali krajský predseda Ján Kapala a exkandidát na župana Andrej Sočuvka. Členovia strany si nakoniec tajným hlasovaním zvolili za svojho kandidáta Sočuvku. „Rešpektujem to a prajem mu, aby ho zastupiteľstvo schválilo,“ uviedol Kapala. Vzhľadom na to, že koalícia, ktorej členom je KDH má v zastupiteľstve väčšinu, je Sočuvkova voľba viac-me-
nej formálnou záležitosťou.
Čo hovorí zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov?
Článok 7, písmeno c: ...Členom tejto komisie môže byť iba poslanec zastupiteľstva vyššieho územného celku. Ak sú v zastupiteľstve vyššieho územného celku zástupcovia politických strán a politických hnutí alebo nezávislí poslanci, komisia je zložená z jedného zástupcu každej politickej strany alebo politického hnutia a jedného zástupcu nezávislých poslancov...“