Obráti sa Ničík na prokuratúru?

Primátor Žiliny Ján Slota odmietol poskytnúť informácie, o ktoré Mesto Žilina, podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám, žiadal poslanec Mestského zastupiteľstva v Žiline Peter Ničík. Poslal mu totiž písomné rozhodnutie, ktorým zastavil konanie v Ničíkovej žiadosti. Urobil to aj napriek tomu, že na to nemal oprávnenie, pretože primátor je v tomto prípade až odvolací orgán a rozhodnúť mal oprávnený pracovník Mestského úradu v Žiline. „Napísal som žiadosť o informácie, ktorá obsahovala asi 23 bodov a chcel som odpoveď na moje otázky. Na základe tejto žiadosti je mesto Žilina povinné podľa zákona odpovedať komukoľvek. Vzhľadom na to, že som poslanec MZ, neodpovedali mi ani ako poslancovi, čo považujem za precedens, pretože spolurozhodujem o mnohých procesoch v meste, a keď nemám informácie, je to aj ohrozenie mojej poslaneckej činnosti,“ hovorí Peter Ničík. Ten od Mesta Žilina ako povinnej osoby, žiadal napríklad informácie, či existuje plán výstavby a rekonštrukcie žilinských ciest, parkovísk, detských ihrísk a športovísk. Žiadal tiež kópiu kúpno-predajnej zmluvy letného kina predaného firme Global. Ďalej žiadal aj informáciu, koľko korún plánuje mesto Žilina investovať v tomto roku na rekonštrukciu parku na Bôriku a iné informácie. Odpoveď však nedostal, namiesto toho mu primátor Slota v rozhodnutí o zastavení konania okrem iného napísal: „mestský úrad trpí nielen nedostatkom príslušnosti, ale absolútnym nedostatkom právomoci, keďže nie je orgánom povinnej osoby – Mesta Žilina, ale výkonným orgánom primátora mesta a mestského zastupiteľstva.“ Ján Slota pritom absolútne nemal oprávnenie rozhodnúť. Prvostupňovým orgánom vo veci je totiž Mesto Žilina a až odvolacím orgánom je primátor.
„S niečím takým som sa ešte nestretol a Ján Slota tým de facto zrušil pôsobnosť infozákona v meste Žilina,“ hovorí advokát Vladimír Pirošík, ktorý v tejto veci Petra Ničíka zastupuje. Keď totiž podáte žiadosť o informáciu, úrad má 10 dní, aby rozhodol. Buď vám informáciu dá alebo nedá a vysvetlí prečo. Tretia možnosť je, že neurobí nič, a vtedy sa to berie ako fiktívne rozhodnutie o zamietnutí poskytnutia informácie. Keďže Mestský úrad v Žiline na žiadosť vôbec neodpovedal a namiesto toho Ničíkovi poslal list primátor Slota, ktorý vôbec nebol oprávnený v tejto veci konať a teda jeho odpoveď je úplne irelevantná, situáciu V. Pirošík posudzuje tak, že došlo k fiktívnemu rozhodnutiu o odmietnutí informácie. Peter Ničík na situáciu reagoval podaním odvolania a pripravený má podnet na prokuratúru. „Ak sa do 5. septembra nič neudeje, tak sa 9. septembra obrátime na Obvodný úrad v Žiline s návrhom na začatie priestupkového konania za porušenie infozákona. Ak ten rozhodne, že Slota porušil infozákon, môže mu uložiť pokutu až do výšky 50-tisíc korún a zákaz činnosti na dva roky,“ myslí si Pirošík. Jána Slotu sme telefonicky zastihli v Chorvátsku. „Som v zahraničí a veci budem riešiť až po svojom návrate na Slovensko,“ povedal Slota. Čo to znamená v praxi? V Žiline vlastne nastala situácia, kedy sa na základe platného zákona nedostanete k požadovaným informáciám, a primátor tak de facto povedal, že zákon platný na celom území SR v Žiline neplatí, a teda ho nebude rešpektovať.