Je žilinský sudca Polka boháč?

Ten podľa denníka SME, ktorý čerpal informácie z majetkových priznaní sudcov dostupných na internetovej stránke ministerstva vnútra, vlastní 15-tisíc metrov štvorcových zastavanej plochy, tri hektáre trávnatého porastu, 6 800 metrov štvorcových ostatnej plochy, dva a pol hektára ornej pôdy, 120-tisíc metrov štvorcových lesnej pôdy a 727 metrov štvorcových záhrady. V prípade dvoch domov a dvoch pozemkov, ktoré zdedil, a jeden pozemok kúpil, neuvádza výmeru. Okrem toho má ešte majetok zhruba za 13 miliónov, pôžičku 1 milión korún a úver 375-tisíc korún. „Informácie medializované v posledných dňoch o hodnote a veľkosti môjho majetku nie sú správne. Rozhodne sa necítim byť najbohatší sudca na Slovensku a som dokonca presvedčený, že mám od toho veľmi ďaleko. Média si podľa môjho názoru neoverili správnosť údajov, ktoré sú na voľne prístupnej internetovej stránke ministerstva spravodlivosti, pretože tieto údaje nezodpovedajú presne tým, ktoré som ministerstvu odovzdal. Niekoho môžu viesť k tomu, že vlastním niekoľko sto tisíc metrov štvorcových nehnuteľností, čo vôbec nie je pravda. Rovnako nie je pravda, že vlastním tri domy. Znova mi nezostáva nič iné, len domáhať sa svojich práv v rámci konania na ochranu osobnosti,“ reagoval sudca Pavol Polka. Napríklad pokiaľ ide o jeden z domov, ktorý sa mu pripisuje, má vraj viac ako sto rokov. „Je to drevenica v Turzovke, v ktorej žili moji starí rodičia a som vlastníkom v podiele jedna ku pätnástim. Pokiaľ ide o hodnotu ďalších nehnuteľností, ako je lesná pôda, zastavaná plocha, tak v nich vlastním skutočne minimálne podiely a hodnota tých nehnuteľností, ktoré boli predmetom dedičského konania, nedosahuje 10-tisíc korún,“ dodal Polka. Podľa hovorcu ministerstva spravodlivosti (MS) Richarda Fidesa však nie je možné, aby sa v majetkových priznaniach sudcov zverejnených na internetovej stránke ministerstva objavili nepresné údaje. „Ministerstvo totiž tieto priznania uverejnilo najskôr na internej stránke, kde sa k nim mohli všetci sudcovia vyjadriť. Nemali sme ani jedno hlásenie o tom, že niektoré je chybné, ani od Pavla Polku. Pracovník ministerstva, ktorý priznania prepisoval do elektronickej podoby, si navyše nemôže dovoliť do nich zasahovať. Majetkové priznania zverejnené na internetovej stránke sú totožné s tými, ktoré sudcovia podali na formulári. Presne odrážajú údaje, ktoré podali v majetkových priznaniach,“ hovorí Fides. Polka však nesúhlasí: „Naďalej tvrdím, že hovorca ministerstva spravodlivosti buď vedome alebo nevedome nehovorí pravdu, pretože porovnaním majetkového priznania, ktoré som poslal ministerstvu ja a toho, ktoré je zverejnené na internetovej stránke, aj laik môže zistiť, že zverejnené majetkové priznanie neobsahuje všetky údaje, ktoré obsahuje moje majetkové priznanie zaslané MS. Ja nemám žiaden zákonný dôvod, aby som sústavne komunikoval s MS a upozorňoval na to, v čom pochybili. Ja som platený za to, aby som súdil a nie za to, aby som kontroloval postup pracovníkov MS. Kedykoľvek a komukoľvek som ochotný poskytnúť k nahliadnutiu originál priznania, ktoré som zaslal na MS.“ Polka pre majetok nedostal previerku Národného bezpečnostného úradu, ktorý mu napísal: Váš majetok nezodpovedá vašim príjmom. Polka sa totiž chcel prihlásiť do konkurzu na špeciálneho sudcu. Odvolal sa na komisiu zloženú z poslancov a tá rozhodnutie NBÚ zrušila. Polka chcel úrad zažalovať a žiadať peniaze, ktoré by zarábal ako sudca Špeciálneho súdu. „Od samého začiatku tvrdím, že viem preukázať pôvod svojho majetku a nikdy som s tým nemal zásadný problém. Bol som podrobený daňovej kontrole a príslušný daňový úrad konštatoval, že prírastok na majetku pochádza zo zdanených príjmov, takže neviem, akým spôsobom to mám ešte dokazovať,“ dodal na záver Polka.