Samosudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) schválil dohodu o vine a treste medzi prokurátorom a bývalým žilinským sudcom Pavlom P., ktorý čelil obvineniu pre prijímanie úplatku vo funkcii verejného činiteľa.
Súd uznal obvineného za vinného z pokračovacieho zločinu prijímania úplatku a uložil mu úhrnný trest odňatia slobody v trvaní tri roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní päť rokov s probačným dohľadom.
Aj v Žiline registrujú policajti zákaz vychádzania. Vyrubili vyše tisíc pokút Čítajte Súd vymeral obvinenému aj peňažný trest vo výške 150-tisíc eur s tým, že v prípade nezaplatenia mu bude uložený náhradný trojročný trest odňatia slobody. Rozsudok je právoplatný a nie je možné sa proti nemu odvolať.
Sudca zároveň, so súhlasom prokurátora, rozhodol o prepustení obvineného Pavla P. z väzby na slobodu.
"Klient s dohodou súhlasil a považoval ju za spravodlivú a primeranú.
Dohoda sa týka deviatich skutkov," uviedol obhajca bývalého sudcu s tým, že podľa neho je peňažný trest primeraný, "lebo prevyšuje v súhrne o nezanedbateľnú sumu ten rozsah trestnej činnosti, za ktorú bol klient odsúdený".
Národná kriminálna agentúra (NAKA) zadržala v septembri 2020 v rámci akcie Plevel pôvodne päť osôb, jednu neskôr prepustili. Medzi zadržanými v kauze korupcie na žilinských súdoch bol bývalý sudca Pavol P., sudca Daniel B., advokát
Ľuboš M. a tiež Juraj F. Vyšetrovateľ ich obvinil z prijímania úplatku.
ŠTS už v decembri minulého roku v kauze korupcie na žilinských súdoch uznal za vinných piatich obžalovaných. Trojici obžalovaných, a to konkrétne Františkovi Tóthovi známemu ako "Veľký Fero", Ľubošovi M. a Františkovi S. známemu ako "Malý Fero" uložil súd podmienečné tresty.
V prípade Antona Bajdíka súd uložil súhrnný nepodmienečný trest v dĺžke tri roky, keďže obžalovaný si už odpykáva trest v inom prípade. Patrikovi Murzovi súd uložil finančný trest.
Podľa prokuratúry "Veľký Fero" a Ľuboš M. vo viacerých prípadoch preberali finančné dary v hodnote tisícov až desaťtisícov eur, ktoré neskôr poskytovali sudcom žilinských súdov.
Tí mali za finančné čiastky ovplyvniť rozhodnutia v prejednávaných veciach. Išlo napríklad o rozhodnutia o prepustení z väzby, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu a tiež zabezpečenie oslobodenia spod obžaloby.
