BYTČICA. Po panelovej ceste, ktorá vedie v žilinskej mestskej časti Bytčica popri železničnej trati v priemyselnej časti, už motoristi neprejdú. Vlastník pozemku na ceste osadil betónovú zábranu.
Cestu využívali zamestnanci, ktorí pracujú v prevádzkach v tejto lokalite. Miestnym obyvateľom slúžila ako obchádzková trasa v prípade, že sa chceli vyhnúť kolónam, ktoré sú na hlavnej bytčickej ceste bežné.
Pozemok patrí Autoservisu REEM. Jeho majiteľ nič netají. Aby nevznikli pochybnosti, pri zábrane dal nainštalovať tabule, ktoré informujú o tom, kto stojí za uzatvorením cesty.
Je to zle a bude ešte horšie
Na situáciu nás upozornil čitateľ Adrián Chovan, ktorý cestu využíva. Tvrdí, že zlú dopravnú situáciu v Bytčici tento krok ešte zhorší.

„Je to užitočná cesta pre ľudí, čo pracujú v okolí, hlavne keď je dopravná špička, je tadiaľ možný prejazd smer Žilina a napojenie na Bytčickú cestu. Teraz, keď budú musieť všetky auta prejsť na hlavnú cestu v Bytčici a napojiť sa cestou okolo Jednoty na hlavnú cestu, tak to bude katastrofa. Aj bez tohto opatrenia to bolo už zle,“ domnieva sa Adrián.
Panelová cesta leží na súkromnom pozemku. Podľa primátora mesta Žilina Igora Chomu je však zaznačená v pasporte miestnych komunikácií, ktorý dokumentuje cesty vo vlastníctve mestskej samosprávy.
„Ide o miestnu komunikáciu, ale na súkromných pozemkoch. Podnet prišiel minulý týždeň aj na Mestský úrad v Žiline a bude sa riešiť v súčinnosti s mestskou políciou, keďže podľa nášho názoru osadili betónovú zábranu na miestnu komunikáciu neoprávnene,“ odkázal primátor.
S dvorom má ďalšie plány
Majiteľ pozemku si za svojim rozhodnutím zatarasiť cestu stojí a veci si dal overiť. Cez svoju právnu zástupkyňu odkázal, že pozemok vedie kataster ako dvor. Cesta však nie je nikde vedená a právne neexistuje. Považuje ju za čiernu stavbu.
„Po preverení pasportizácie nie je pozemok vedený v pasporte mesta Žilina ako cesta, alebo miestna komunikácia. Majiteľ sa rozhodol, že svoj pozemok prehradí a zrejme bude využívať,“ povedala advokátka Andrea Havelková.
Tvrdí, že mesto nikdy neoslovilo vlastníka pozemku, aby pozemok vysporiadalo.