Jozef Zicho zabil Pavla Mihu
a za mrežami pravdepodobne strávi len tri a pol roka
Neskorá decembrová noc v roku 2003 sa stala osudnou pre Pavla Mihu z Terchovej. Devätnásťročný mladík Jozef Zicho ho totiž okolo 4 hodiny nad ránom brutálnym spôsobom pripravil o život. "Po predchádzajúcom slovnom konflikte pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol Pavla Miha tak, že ho zhodil na zem, kde ho opakovane päsťou ruky udrel do hlavy a následne ho najmenej päťkrát veľkou intenzitou kopol do ľavej čelovej a spánkovej oblasti hlavy, do oblasti pravej ušnice, nosa ako i do pravej strany hrudníka, čím mu okrem značných povrchových odrenín, krvných výronov v oblasti hlavy, prekrvácania svalstva na pravej prednej ploche hrudníka zlomeniny 3. až 5. rebra spôsobil opuch mozgu pri pomliaždení a prekrvácaní mozgu a zakrvácaní do vnútrokomorového systému mozgu, pričom v dôsledku týchto zranení Pavol Miho zomrel," uvádza sa v obžalobe. Už mŕtveho Pavla objavil asi tristo metrov od domu jeho brat cestou do obchodu. Okamžite volal otca i ďalšieho brata Jána. "Dozvedel som sa to v sobotu ráno pred ôsmou hodinou. Keď som uvidel tú kaluž krvi, vedel som, že je zle. Podľa mňa to bola surová vražda. Tento trestný čin však posudzovali ako ublíženie na zdraví s následkom smrti," hovorí Ján Miho, brat zabitého Pavla. "Nikdy by som ani so zvieraťom neurobil to, čo ten človek urobil s mojím synom. Mal rozbitú hlavu, nos odrazený, zuby vybité, no katastrofa. Prečo ho zabil? Nikdy nikomu neublížil. Robil aj v zahraničí a všetkým nám pomáhal. Mohol si zarobiť ešte milióny. Odvtedy som sa z toho ešte nespamätal," hovorí zronený otec Vincent. Okresný súd odsúdil Jozefa Zicha na 9 rokov. Krajský súd však minulý týždeň zrušil rozsudok v časti výroku o treste a sám rozhodol o sedemročnom väzení pre páchateľa. A to sa zdá rodine Mihovcov málo. "Považujem to za nehoráznosť. Som presvedčený, že sa to malo kvalifikovať ako trestný čin vraždy a tam by boli úplne iné sadzby. Doteraz nám nikto neobjasnil ani motív tohto brutálneho činu," hovorí Ján Miho. "Pri trestnom čine vraždy musíme u páchateľa preukázať úmysel spôsobiť poškodenému smrť. Pri tomto trestnom čine napadol páchateľ obeť päsťami, to znamená, že musel predpokladať, že mu môže spôsobiť ťažký následok. Z dokazovania však vyplynulo, že nemal úmysel ho usmrtiť. Nenasvedčovalo to tomu, aby sme skutok posúdili ako vraždu," hovorí námestník okresnej prokurátorky Marián Úkrop, ktorý podával obžalobu a pre páchateľa navrhoval trest 8,5 roka. Výška konečného trestu sa však zdá aj jemu otázna. Obhajoba požadovala páchateľa oslobodiť, pretože vraj pod vplyvom alkoholu nemohol ovládať svoje konanie. To však bolo vyvrátené znaleckým posudkom. Rodina zabitého Pavla naopak požadovala maximálny trest. "Pokiaľ ide o trest 7 rokov, ktorý uložil krajský súd, nie je vylúčené, že môže byť podaný aj mimoriadny opravný prostriedok. To je však možné až po preskúmaní rozhodnutia Krajského súdu v Žiline, hovorí Marián Úkrop. Sudca Martin Bargel, ktorý predsedal senátu krajského súdu, nás odporučil na hovorcu Juraja Krupu. Hovorca krajského súdu Juraj Krupa nám povedal: "Neviem sa k tomu v tejto chvíli vyjadriť. Treba počkať na písomné vyhotovenie, tam to bude uvedené." Rozhodnutie krajského súdu je konečné a právoplatné a nie je možné proti nemu podať riadny opravný prostriedok. Existujú už len mimoriadne prostriedky a to obnova konania, ak by vyšlí najavo nové skutočnosti, alebo sťažnosť pre porušenie zákona v prípade, že bol porušený zákon v prospech, alebo neprospech obvineného. Ak sa však už nič nezmení, Jozef Zicho môže byť už za 2,5 roka z väzenia vonku. Prečo? Dostal sedem rokov. Trest mu môže byť po polovici podmienečne odložený a rok si už odsedel vo väzbe. Takáto alternatíva je pravdepodobná. Bude mať však takýto trest aj preventívny účinok? Naopak. Možnože to bude pre niekoho znamenať len malú daň za zabitie niekoho koho nenávidí.