Vyvlastňovanie odložili

l konanie na neurčito. "Hneď na začiatku sme vzniesli námietku zaujatosti voči zamestnancom správneho orgánu. Štandardný postup je taký, že zamestnanci nemali ďalej konať. Oni však absolútne protiprávnym konaním pokračovali ďalej," hovorí právny zástupca vlastníkov Marek Benedik. "Najdôležitejšie však bolo, že správny orgán bol povinný ustanoviť znalca, ktorý určí výšku náhrady za vyvlastnenie. Účastníci sa k nemu môžu vyjadriť, alebo podať námietky a správny orgán z toho potom vychádza. K dispozícii sme totiž mali len jeden znalecký posudok, ktorý určil navrhovateľ a ten nemohol byť na takéto konanie použitý. Snažili sme sa im vysvetliť, že nemáme o čom rokovať, pretože nemáme relevantný posudok. Trvalo to od deviatej do pol šiestej, kým to pochopili a konanie odložili na neurčito," pokračoval Benedik. Odročené konanie sa týkalo zatiaľ len vlastníkov z Tepličky nad Váhom. Tento týždeň by sa však malo uskutočniť konanie týkajúce sa vlastníkov z ostatných troch zainteresovaných obcí. Podľa M. Benedika však dopadnú rovnako. "Všetky vady, ktoré som opísal, sa týkajú aj ďalších konaní. Preto som správny orgán požiadal o odročenie do doby, kedy budú pripravené všetky potrebné materiály." Právnik vlastníkov bol postupom žilinského stavebného úradu šokovaný.
"S pracovníkmi správneho orgánu sme sa sporili, či sa bude konať podľa zákonných pravidiel. Podľa mňa je to absolútne neštandardná a škandalózna situácia. Vzhľadom na to, čo sa tam dialo, podám podnet prokurátorovi, aby vykonal previerku zákonnosti, pretože nie sú rešpektované práva a oprávnené záujmy účastníkov konania," uzavrel Benedik. Vedúci Stavebného úradu mesta Žilina Eugen Kozáček sa minulý týždeň k problému pre únavu a pracovnú zaneprázdnenosť odmietol vyjadriť.