nterrupcií naberá na intenzite. ANO sa snaží v parlamente za každú cenu presadiť zmenu vyhlášky o interrupciách z dôvodu genetického poškodenia na zákon a KDH zas deklaruje, že pokiaľ by to v parlamente prešlo, pôjde jednoznačne o porušenie koaličnej zmluvy. ANO však nemieni ustúpiť, a to najmä z dôvodu, že si našlo agendu pre občanov. A to napriek tomu, že na strane KDH stojí aj SDKÚ a SMK. Nie však z jednoznačne rovnakých postojov ohľadom interrupcií. KDH je ale napriek mnohým, niekedy až ortodoxným názorom, osvedčenou stabilnou oporou pravicovej vlády. O to viac však môže byť znepokojujúci fakt, že KDH sa tak môže podariť ich dlhodobý „sen“ zakázať na Slovensku interrupcie. Okolo tejto problematiky sa vedie siahodlhá diskusia. Väčšina občanov je pritom jednoznačne presvedčená, že snaha KDH zakázať slobodnú voľbu ženám nie je v poriadku a v súlade s princípmi demokratickej spoločnosti. O to viac, že niektorým predstaviteľom KDH ide najmä o nanútenie svojho pohľadu, viery, hodnôt a morálky ostatným. Reči niektorých predstaviteľov KDH o „nebezpečenstve liberalizmu“ dokonca vzbudzujú hrôzu z ponímania demokracie a slobodnej voľby občana, ktorú sa nám podarilo získať až po 40 rokoch socialistického režimu, ktorý každému diktoval, ktoré hodnoty sú tie „pravé“. Takisto politické vízie o tom, že „Európa buď bude kresťanská, alebo nebude“, vzbudzujú vážne pochybnosti o „demokratickom zmýšľaní“ niektorých predstaviteľov KDH. V demokratickom a slobodnom svete nemá obdobu „znásilňovanie“ slobodnej vôle jednotlivca, jeho hodnôt alebo viery. A to by si mali uvedomiť aj niektorí politickí predstavitelia. Nielen pri interrupciách, ale aj pri ďalších aktivitách, ktoré majú za cieľ zadeklarovať vieru, morálku a hodnoty jednej skupiny ako tú „najsprávnejšiu“ a jedinú „právnu“ aj pre všetkých ostatných. Lebo to už naozaj nemá nič spoločné s demokraciou. Michal Horecký
