OD ZAČIATKU S PROBLÉMAMI
Všetko sa začalo odkupovaním bytov v dvoch bytovkách. Udialo sa to bez problémov a dnes sú nájomníci majiteľmi bytov. „Keď sme to však chceli urobiť aj my, nevyšli nám v ústrety,“ tvrdí Ján Lukniš, jeden z obyvateľov inkriminovej bytovky. Nevie si to vysvetliť, je však presvedčený o neprávosti. „Všetko sa začalo žiadosťou o kúpu bytu v roku 1995, ktorú si do roku 1998 podala väčšina obyvateľov... Dodržali sme aj podmienku, podľa ktorej musí s odpredajom súhlasiť nadpolovičná väčšina nájomníkov - a predsa sme nič nedosiahli.“ Starosta obce Štiavnik Štefan Pucko však podotýka: „Vtedy síce výzvu na odpredaj bytov podpísalo viacero nájomníkov, ale niektorí sa medzičasom odsťahovali, iní zmenili názor. Dnes by to podpísali sotva dvaja nájomníci.“
BYTOVKY PRE UČITEĽOV
Ján Lukniš ako jeden z obyvateľov bytovky taktiež operuje aj tým, že hoci v prvých dvoch prípadoch nájomníci dostali byty, oni nepochodili. „Aký je potom dôvod? Starosta síce hovorí, že ide o služobné byty, takzvané učiteľské bytovky - ale veď aj v ostatných bytovkách nebývali len učitelia,
v jednej dokonca vôbec! V našej bytovke to je spolu len šesť nájomníkov z dvanástich bytov.“ Starosta Š. Pucko oponuje tvrdením, že v minulosti išlo o iný prípad. Podľa odpovede na žiadosť nájomníkov, obecné zastupiteľstvo v júni tohto roku na svojom mimoriadnom zasadnutí neschválilo odpredaj bytov, nakoľko uvedené byty boli schválené v roku 1995 ako služobné pre učiteľov základnej školy. „Upozorňujem, že zákon nepozná pojem služobný byt či učiteľské byty. Jediná blokácia, ktorá existovala, bol paragraf 31 pre sociálne slabých občanov. Ten bol však zrušený od 1. júna 1998,“ hovorí J. Lukniš. Starosta však má iný názor: „Našu školu navštevuje okolo sedemsto školákov, o ktorých sa stará asi 60 zamestnancov školy. V záujme obce nebolo a nie je odpredanie bytovky, ale naopak jej využitie pre učiteľov. Zabezpečenie ubytovania do toho spadá.“
VZÁJOMNÉ OBVIŇOVANIA
Ján Lukniš ďalej tvrdí, že obec nemá licenciu, ktorú si vyžaduje výroba tepla, rozvod a jeho predaj, ktoré sú regulované štátom. „Ja som ich vyzval, aby si to dali do poriadku, inak nezaplatím...,“ hovorí J. Lukniš. „Platby, ktoré mi prišli, sú oveľa väčšie než by podľa mňa mali byť. Ostatné doplatky som však riadne zaplatil, hoci na obecnom úrade hovoria opak.“ Aj na to však má starosta Štefan Pucko reakciu: „Ján Lukniš patrí medzi notorických neplatičov v obci... Toto nie je prvý prípad, ktorý končí na súde. Jeho nedoplatky boli najvyššie z nájomníkov v bytovke a keďže nedošlo
k náprave, obecný úrad pristúpil
k výpovedi z nájomnej zmluvy, ktorú pán Lukniš prevzal až z rúk polície. Pokiaľ súd nerozhodne inak, dôjde na vysťahovanie z bytu.“
BOJ SA VYOSTRUJE
Záležitosť bola na podnet
J. Lukniša posunutá na Okresnú prokuratúru v Žiline. Tam sa
v dohľadnej dobe rozhodne, kto má pravdu. Obe sporiace sa strany sú presvedčené, že oni. „Niektorí ľudia si myslia, že keď im dal boh úrad, dal im aj rozum,“ hovorí J. Lukniš, no Š. Pucko odbíja prihratú loptičku: „V tejto veci rozhodnú kompetentné úrady.“
Tomáš Radovský
Foto: autor
